[讨论]看看张维迎的博士是怎么得来的，他不是经济学博士

如果真是这样的话，太令我伤心了，我还在认真地读他的书呢！

非也非也，不管他何等人物，那本书还是不错的，毕竟是翻译的一本经典教材。

郎咸平中文网论坛 → 媒体报道 → 评论+郎咸平与张维迎：有趣的背叛现象http://www.langxianping.com.cn/viewarticle.asp?id=528

自己求学做学问讲自己的良心骨气就是了。

顶

从来没看过张的书 不知道为什么 我学了6年经济学 所有的老师好象都没推荐过他的书 现在想想好奇怪……

我是西大人，我无语，还能说什么呢

对他不太关心，

支持   同意

以下是引用徐生在2007-5-17 16:23:00的发言：

这位老兄的逻辑，真是。。令人无语。

另外，兄弟趁机请教一下，张教授的《企业的企业家》，有什么独创？有什么建树？这著作是属于经济学，还是属于中国转型接轨改革学？兄弟都不懂不知道。

张维迎在其博士论文里，将熊彼特的创新理论和哈特的不完全契约理论相结合，以一个简单的动态框架内论证了有恒产者有恒心的传统观点，在当时国内，这本书绝对是顶尖的经济学著作，即使在今天，也依然是国内做契约理论的博士生的必读之书，我实在不能理解，任何一个认真看过这本书的人，会怀疑这本书是否属于经济学的范畴。至于《博弈论和信息经济学》，这本书的框架和吉本斯的书相同，但是内容有很大区别，在贝耶斯均衡这块讲的远比吉本斯的深，尽管也讲的不太清楚。不管怎么说，张维迎依然是位不错的经济学家，而且也是一个性格非常鲜明的人，他在西北大学的时候就敢写犯禁的《为钱正名》，若干年后甘犯众怒在北大厉行改革，无论企业家得势也好不得势也好，他都坚定地站在企业家一边，这都反映了其宁折不弯的个性，至少他不是个反复无常的人，是个敢做事也能做事的人，事实上也就是个具有企业家精神的学者。

人才要得就是机遇