回答第一题的要点:
1、该题不严谨:
没有限定市场结构(垄断、完全竞争等),不同市场结构对耐用品的出租还是出售选择者是有着重大不同的,为简化起见,建议选择垄断。
再有,没有限定有无二手市场的情况,有无二手市场对耐用品的出租还是出售的选择也是极为不同的,为简化论述,建议选择没有二手市场的情况进行论述
2、论述重点
A、把反需求曲线变回需求曲线Q(R)=100-R(这里用R表示租金,替换原式的价格P)
B、注意对耐用品的需求是对其提供的服务流的需求,而非对耐用品本身的需求
C、算出如果耐用品如果只能存在一期时的租金(价格)和产量,以及利润。因为单时期情况下,出租和出售是等价行为,这也成为2时期的一个标准。
D、2时期,出租,需求不变:最佳策略是第一期生产单时期的产量,第二期不生产,每个时期都用单时期的价格出租,获得2个单时期的利润和
E、2时期,出售,厂商第二时期不生产,消费者预见厂商第二时期不会降价销售:结果同D,不同的是消费者在第一期支付等于两期租金和的价格
F、麻烦的东西来了,消费者预见厂商的价格下降:
a、出租策略等同D
b、出售如果要等同于出租,需要厂商第二时期不生产和出售,这种行为不值得信!(自己证明,提醒的是需要创造第二时期的剩余需求方程:Q(R2)=100-R2-第一时期的产量。这个方程一出,就能算出第二时期厂商的产量、价格以及利润,2个时间的利润一加就知道这种策略不可信)
c、更大的麻烦:当消费者预见到厂商的会降价后,第一期购买的消费者就会把第二期的租金贴现,所以第一期的价格将减少。
概括起来就是,如果厂商是出售而非出租,则厂商在第二期会降价销售一定数目的商品,这些额外的商品造成第二期价格比第一期下降,这种价格下降又会影响消费者预期,因此厂商的第一期卖价也将下降,总体说来,出售不如出租利润高。
没时间了,谁来解答第二题,有奖。