西经与政经的区别？？？

以下是引用智商低下在2005-5-11 12:18:45的发言： 我没有放弃和鄙视啊，我是这个专业的，只是把心中一些想法说一下。他描绘的理论可以说是虚无的，但是可以作为一个参照系，一个Benckmark，是非常有必要研究的。

呵，我也觉得是，就像我不相信老马描述的那种按劳分配的共产主义会最终实现，但是我觉得他的理论还是很有价值的，就像你说的，它可以给我们提供一个参照系，给我们勾画了一个美妙的前景，这将激励我们勇敢推动人类历史先前迈进，并在公平和效率之间寻找最佳的均衡点，使社会福利达到最大化。

经济学本来是政治经济学，只是马歇耳认为用经济学来说这个东西比较合适，这是他的《经济学原理》里的观点。至于西经我认为只是经济学发展的一个流派。

以下是引用sealand在2005-5-11 15:31:28的发言：

呵，我也觉得是，就像我不相信老马描述的那种按劳分配的共产主义会最终实现，但是我觉得他的理论还是很有价值的，就像你说的，它可以给我们提供一个参照系，给我们勾画了一个美妙的前景，这将激励我们勇敢推动人类历史先前迈进，并在公平和效率之间寻找最佳的均衡点，使社会福利达到最大化。

你太天真了，不要从道德的角度来研究经济学。

政治经济学：是规范经济学，他是从伦理道德方面通过研究是资本家剥削的实质和剩余价值的产生等问题，说明了剥削问题，说明了它是不好的（是从无产阶级的角度考虑的）

西方经济学；是实证经济学，他只从经济规律层面结合实际的经济状况来探讨经济元素之间的变化关系，只是考虑规律本身，但并不说明这种经济制度是好是坏

而且“西方经济学”从这种表述来说也是约定俗成的具有中国特色的一个名词，在西方国家并没有这个名称的这门学科，一般都叫经济学

政治经济学与经济学确实是一脉相传的。

国内现在的政治经济学大都是挂羊头卖狗肉了!!