西经与政经的区别？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天在和同学们讨论这个问题？也想问问大家哈。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：同学们 政经 西经

参见D.Foley Understanding Capital ,Ch. 1

个人觉得可以从哲学基础、研究方法及研究对象三个方面分析。

我们院的一个同学居然说政经和西经居然是一个体系，我就不同意了，我觉得对象和方法都不一样，怎么是一个体系。

以下是引用ICO在2005-4-14 23:51:06的发言： 我们院的一个同学居然说政经和西经居然是一个体系，我就不同意了，我觉得对象和方法都不一样，怎么是一个体系。

这要看你怎么定义“政治经济学”了。现在更流行的说法是，政治经济学就是研究制度的经济学，似乎回到古典经济学时代了。很多制度经济学课程，也叫政治经济学。

也许是我没说清楚哈！

马克思的政治经济学和西方经济学的区别。

ico小友，不能只是问啊，自己去找几本经济思想史或者现代西方马克思主义的著作，有很详细的论述。多看看书^_^

政治经济学这个词最初来源于

对于国家这个大制度的研究，我是这样听说的

以下是引用空中的羽毛在2005-4-15 18:20:23的发言： ico小友，不能只是问啊，自己去找几本经济思想史或者现代西方马克思主义的著作，有很详细的论述。多看看书^_^

如果看书都能解决问题，就不需要论坛了哈。

个人愚见：马克思政治经济学与西方经济学古典部分是一脉相承的，我认为甚至可以化为一列。把马克思经济学地位提高到与古典并列似乎有点一相情愿，毫无疑问马克思是劳动价值论的顶峰，但古典经济学家在市场、制度、国家等方面的论述也是相当精彩，不要被经济学说史教材蒙了。而现在的政治经济学教材并不能代表马克思的思想，还是得看原著。[em05][em05]