求教一个问题：三驾马车为什么不包括政府需求

按照KEYNES学派说法

政府支出具有乘数效果

可以带动经济增长

但却需付出代价

检诸世界各国政府经济政策

可得明证

政府需求其实分解一下就是投资和消费，而且主要是投资

政府支出算入投资需求里面了，投资包括了企业扩大再生产的固定资产投资和存货投资，还包括政府的支出投资（比如基础设施和社会保障等等）。

大家可以看一下年鉴：“最终消费支出指常住单位为满足物质、文化和精神生活的需要，从本国经济领土和国外购买的货物和服务的支出。它不包括非常住单位在本国经济领土内的消费支出。最终消费支出分为居民消费支出和政府消费支出。”

“政府”不过被视为一类特定的居民。政府需求已经被分解到各项（三项）了。

ddddd

同意9楼的观点。

“经济增长是个长期概念，而政府需求通常只能在短期内调节有效需求，而不能在长期内起到影响经济增长的作用。”

简单明了

政府只是经济活动的的调节方，古典经济学要求政府只要“守好门”就可以了。后来凯恩斯开把政府给“解脱”出来。我们知道，政府支出多是“固定资产投资”，在不严格的情况下，我们说投资事实上也隐含了政府的支出，这是其一；其二：政府的本质角色是“裁判”，不是“球员”，政府踢球去了，谁来制定和执行规则，因此，拉动经济当然“政府购买”不是主要角色。

13有道理

按照支出法统计的GDP是包括政府需求的，只是政府的需求可以分解为政府投资需求和政府消费需求，分别纳入投资和消费。

具体的统计范畴可以看统计局编的国民经济核算，操作建议看美国的数据表：http://www.bea.gov/

以下是引用wypbc在2008-9-1 16:59:00的发言：按照支出法统计的GDP是包括政府需求的，只是政府的需求可以分解为政府投资需求和政府消费需求，分别纳入投资和消费。具体的统计范畴可以看统计局编的国民经济核算，操作建议看美国的数据表：http://www.bea.gov/

说得对。

其实这个问题很简单：统计上只不过把“政府”当成一类“居民”而已。