楼主: jiafeilisa
36334 66

[经济学模型] 求教一个问题:三驾马车为什么不包括政府需求 [推广有奖]

51
fishing_boy 在职认证  发表于 2008-9-2 10:01:00

政府购买是可以拉抬增长的
在C ,I ,X-M 不足时,可以运用之
但是是一种短期策略
不能长期使用
否则会带来 政府债务增加、排挤效应、物价上涨 问题

52
xuwh001A 发表于 2008-9-2 15:51:00
以下是引用lmxpig在2007-5-17 18:44:00的发言:

注意,G指的是政府的非投资性支出,包括政府消费和转移支付等,而政府的投资支出是包括在I里面的

政府的转移支付好象不计入GDP中吧,而且,政府的消费为什么不算作消费那一项里呢?

PS:这也是我的一个问题:Y=C+I+G+(X-M)各指什么?如楼主和阁下刚提到的G的意义。这是按部门分的吗?如果是的话,那么政府投资也算作G项啊!期待着答案呢。

53
xuwh001A 发表于 2008-9-2 15:58:00
以下是引用过去是零在2007-8-2 21:35:00的发言:

G是政府对商品和劳务的购买,不包括转移支付,这是因为转移支付给了消费者,在C中考虑。我们说消费、投资和出口是拉动经济增长的“三架马车”,这里是从需求的角度考虑问题,具有凯恩斯主义的背景。如果我们说经济增长的源泉是技术进步,那就是从供给、或者生产角度考虑问题了,所以短期和长期应该不是“三架马车”之说法不包括政府需求的原因。

实际上,消费包括居民消费和政府消费。中国统计年鉴中是把消费支出划分为“居民消费支出”和“政府消费支出”的。

照你的说法,投资就应该分为企业投资和政府投资了?

54
sungmoo 发表于 2008-9-2 16:21:00
以下是引用xuwh001A在2008-9-2 15:58:00的发言:照你的说法,投资就应该分为企业投资和政府投资了?

统计上,政府作为本国一类居民,其消费与投资(即政府对本国本年生产的最终产品的使用)已经分别归入消费与投资了。

这是一个trivial问题。如果你愿意把政府的投资与消费单列出来,也可以,不改变问题的实质。

55
xmok77 发表于 2008-9-2 17:14:00

政府购买其实在经济中占的比重较大,特别是西方国家,美国大概占GDP1/3,英法甚至能站到1/2,

不可小看,但是为什么不说政府购买是三架马车之一,我想主要是政府购买的增多以消费及投资的

减少为代价,靠收企业和个人的税收嘛,若把政府购买也列入马车的话,那就疯狂收税就能使这架马车

快起来就行了,事实是不行的,政府购买始终只是功能财政的一部分,为大局服务

以出世的精神做入世的事情

56
anne726 发表于 2010-9-4 14:50:09
1# jiafeilisa
政府需求包括在消费里面了,消费包括个人消费和政府购买项目。

57
ahanlei 发表于 2010-9-13 11:22:30
政府发挥宏观调控的作用,政府需求在经济增长的作用还是比三驾马车小很多

58
十三度的勇士 在职认证  发表于 2013-12-11 10:23:02
有道理

59
yanguoliusheng 发表于 2013-12-15 19:31:25
没有懂得,净瞎说!

60
苏水半打2014 学生认证  发表于 2013-12-19 17:27:34
消费、投资和净出口是拉动经济增长的三驾马车,这句话可以说是对的,也可以说是错的。我先说说对的一面吧。
这其实是与用用支出法核算GDP相关的,标准的教科书上(比如曼昆)GDP=消费+投资+ZF购买+净出口,注意这里的消费指的是居民消费也就是我们说的家庭消费,投资指的是私人投资,主要包括企业的固定资本投资和存货投资,家庭住房投资三项,ZF购买指的是ZF对一般商品和劳务的消费,净出口就不解释了。
所以标准教科书上的四大需求是家庭消费+私人投资+ZF消费+净出口,这没有错。
而楼主的三驾马车是近几年无论是在媒体还是放箭都比较热的话题,原因是前两年我国经济形式并不太好,特别是经济过分依赖投资,受外部环境影响较大,消费也上不去,家庭储蓄率过高等问题。所以经济学家,政客都说三驾马车,不懂经济学的媒体也动不动就报道三驾马车的事情。
而这里的三驾马车也是从GDP的支出法角度说的,只不过我国统计局具体核算时与教科书上有点不同,我国的支出法GDP=最终消费+资本形成总额+净出口,这就是我们说的三驾马车,也叫三大需求,这里的最终消费有分居民消费和ZF消费两项,拆分开来就是我们教科书上说的四大需求,只不过三大马车中的消费包括了ZF购买。而不是ZF购买占gdp不大所以不说他的原因,要知道中国经济是一个ZF主导的经济,ZF的力量是很强大的,仅从ZF消费这一项来说大约占到gdp的13%-15%的,这还不包括每年从预算拨出一大批资金来搞基建等投资项目,我们上面的资本形成总额中一部分资金就来源于国家财政的,所以说加起来ZF支出占据了GDP的很大份额,所以我们通常说的消费既包括家庭的消费又包括ZF的消费,投资既包括企业的投资又包括ZF的投资(尽管ZF无法直接投资建设,但一般都是通过地方ZF的城投公司来进行投资建设,资金是直接来源于ZF拨款的)。我想我说的很清楚了,楼主可以上统计局网站查看统计年鉴,通常会有三大需求对GDP的贡献率,三大需求对GDP增长的拉动率这些指标的。
再来说说不对的一面,前几面中国实行过于宽松的货币政策,再加上大规模的投资才稳住了经济硬着路,但事实证明这种过分靠投资驱动的经济增长模式已难持续,大额外汇储备的积累,消费不振,其实这都是中国经济结构失衡的结构,过分看重总量,忽视质量,所以从十八大以来就有一些列淡化GDP,经济转型,改革之类的讲话。另外经济增长的结果带来消费的增长,而不是消费促进增长,本木倒置,消费的增长要靠收入的增长,前几年ZF收入大规模增长挤占了私人收入,这也是经济结构失衡和ZF在经济中角色太重的结构。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 00:47