北大副校长也不能随便乱说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

４月２２日《新京报》报道，在近日举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，“永远不要以为你比市场更聪明”。他建议适当提高医生工资，“这并非是要高薪养廉，只需给一个医生一年１０万元，使其不用为生活操心，从而遏制医疗创收的现象”。

这个逻辑不新鲜，就是高薪养廉的翻版，变成高薪养医了而已。所以，这两件事情可以联系起来说。

按照海闻教授的说法，有些医生良心的泯灭，医疗“回扣”、收受“红包”、开大药方等现象频频出现，以至于造成医患关系紧张，其原因都是“贫穷”惹的祸！？因为医生们要“为生活操心”，所以才出现了这些丑恶现象！？
那我们不禁要问了：在２００６年出炉的中国十大高薪职业排行榜中，医生赫然位居第八，在一些知名的大医院中，年收入超过１０万元的医生恐怕不是少数。中国的医生什么时候成为了衣食有忧的低收入阶层了？如果他们还嫌收入低，还需要高薪来养着，那么恐怕你还得照样的养着我们——我们可是实实在在的贫穷着，我们不会收受“红包”、开大药方，可我们难道不会其他的犯罪？给我年薪10 万吧，免得我去犯罪！

这简直有些岂有此理是不是？别说他们并不贫穷，即使果然贫穷，那也不是职业道德水准下滑的必然条件，为生活操心，也不是医生道德滑坡或者违法犯罪的当然借口。这个答案与“高薪养廉”是一样的：那些落马的贪官，有哪个是因为贫穷而贪污受贿的？你听说有哪个贪官满足于年薪10 万，或者有哪个腐败分子因为贪污的钱够花了便“金盆洗手”了？要是这样能治疗腐败，那些贪污巨款的事情不就没有了么？

医疗腐败的根本，是制度的缺陷。当前，我国绝大多数医院依靠政府财政，而政府的财政投入，根本无法保证医疗人员的高收入，“以药养医”成了医院维系生存发展之道。所以，医疗创收，也不只是医生个体的需求，而是一个医院、甚至是整个医疗行业整体的不得已的选择。

当医院无论是门诊费用还是住院费用，药品收入占医院总收入半数以上甚至更多的时候，“给一个医生一年１０万元”，这本身就是奢谈，而那些目前收入已经在10 万元以上的，即使你给了他10 万年薪，也挡不住他们见钱眼开，难以遏制医疗腐败。

所以，请高知和专家们再发言的时候，用大脑来说话，不要信口开河了。

1. <SCRIPT><br>show_item("40732","sign");<br></script>

复制代码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：北大副校长 副校长 中国经济研究中心 script scrip 北大 校长

想想张老师的话,国家垄断,中产阶级受罪.大众百姓比上不足啊,谁敢说现在生活很很好呀

有道理，就是副教授也不能胡说八道！

呵呵,楼主的话有些偏激.

老百姓其实最关心的是能否享受价廉物美的医疗服务,不会去关心医疗工作者应该有多少收入.现在看病贵,觉得自己看病花了很多钱,就想当然觉得医务工作者都在拿高薪,在一贯的"为富不仁"的心理作用下,觉得医生拿的就是黑钱.

要知道,现在社会几乎所有的活动都需要成本(包括吃饭,睡觉等),成本发生了,一定要有人买单,老百姓靠打工挣钱买单,老板靠剥削剩余价值来买单.医疗活动也一样呀,它的发生也要有人买单,问题来了,政府不愿意买单,觉得它负担太沉重,只好转嫁给老百姓,可中国好多老百姓才刚刚解决温饱呀!怎么负担得起.矛盾就激化了,现在的情况就是这样.政府的不作为,造成了这样的局面.

可中国政府从来不认错,从来不接受批评,一切都是别人的错,别人的过失,实在扛不过去,找个替罪羊把黑锅一背.现在就是医院和医生们在背黑锅呀!

"２００６年出炉的中国十大高薪职业排行榜中，医生赫然位居第八".试问,各种各样的排行榜,在中国大陆每年要出几百个,口气都不小(中国级别的),你能相信的有几个呢?它的依据在哪里呢?发布这些排行榜的人,他们的目的是什么呢?

什么事情都不能冲动,要静下心来慢慢地考虑.

违反了经济学关于人性的基本假定，经济人的欲望是无穷的，不是10万元。

这与高薪养廉还是区别，不廉会犯罪被抓，高薪是其机会成本，因而高薪提高了犯罪d机会成本，因而在某种程度上可能会起到遏制腐败的目的，而高薪可能无法养医，因而在医药行业的信息不对称可能更加严重。

以下是引用sfhsky在2007-5-15 8:23:00的发言：
４月２２日《新京报》报道，在近日举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，“永远不要以为你比市场更聪明”。他建议适当提高医生工资，“这并非是要高薪养廉，只需给一个医生一年１０万元，使其不用为生活操心，从而遏制医疗创收的现象”。

10万元的年收入就解决问题了，这么简单？

学者讲话应该尊重事实，应该经过研究，不然影响个人形象不说，还损害学者群体的形象，如果误导了政策制定者，就更为人痛恨

不要为某些群体说话

平心而论文,海闻教授的话,有不少的可取之处,第一,不要相信政府比市场做得好,这话说得错了吗,如果政府能比市场做得好,那我们退到计划经济时代好了,至少这句话,我认为没错.

第二,成为一个合格的医生,(这里所说的合格,是指医术不是骗人的,一般情况下不至于给人误诊,不知道我的意思大家明白没有),他的收入与成本是不对称的,也就是说,如果没有药,医生的投入是收不回来的,所以,一个比较可行的办法是提高挂号收费,而降低药费,这是一个能真正能体现医生价值的收费办法.

第三,中国目前医疗体制中的许多问题都是人为的,可以说都是政府管制的结果,比如说,一个药价的利润不能超过百分之十(对吧,是这么说的吧,我忘了),这不是一个最明显的政府好心办坏事的例子吗,相反的,如果让市场来解决,倒不一定是坏事,还有药监局推出的那项让中国一年出一万种新药的政策,不都是这么回事吗,所以,说市场比政府有效有什么错吗

在今年的经济学家茶座上有一篇关于医疗体制改革的文章,(哪一期忘了)当初看了点,有些想法不太懂,不过感觉写的挺好的,如果大家有兴趣,可以去找一下.

凭什么给每个医生一年10万啊，有谁给中国农民每人一年5万拉？？？

再说，这算是政府定价行为，本身就背离市场精神。建立好的制度来约束—激励人（医生），让市场自由发挥基础作用，政府适当干预，这才更为合理。