抵制日货对消费者的影响

你没有考虑到外资挤垮中国企业带来的失业，其实这个问题早就说过了。你把所有的链接看了就不会提出这样的问题了

作为一个中国人，我也不想买日货,但是最近我想买一款数码相机,上网一查居然绝大部分都是日货.

请问这种没有相似性价比的替代品的情况下我们怎么抵制日货呢?

你看了每一帖子就知道为什么了 ，不要在这里误导大家。

现在因为日货根本卖不出去了

呵呵,我觉得这问题值得我们深思!!!!!!!!!

经济学的世界讲究自然禀赋，各国经济的发展在一定时期都扮演着不同的角色，在农业经济时代，或许社会分工可以局限在一国范围内，但是全球化经济下，分工和协作是全球范围的，任何一国都不可能脱离其他国家而发展，尤其是一国如果想迈向大国，必须和先进大国贸易。同样中国的发展必须借鉴日本这些大国的发展科技因素，我们的民族工业太薄弱，比如汽车业，不买日本货不能促进我们的后势反展呀。当然这并不代表我们全部日货，同等技术我们可以选择德国货或者其他，我们既要发展，同样可以用这种经济贸易做为政治斗争的手段，当然这需要我们政府的领导艺术了。

同样中国的发展必须借鉴日本这些大国的发展科技因素，－－问题是我们能够借鉴到吗/

世界讲究自然禀赋，--我们今天卖资源，明天卖什么。

分工和协作是全球范围的，任何一国都不可能脱离其他国家而发展，－－不等于要做不平等的短视交易。

把前面的帖子一一看完没，说话的时候讲出道理来，如果别人前面已经说过了，就要把你相反的依据推翻，如果没有道理就不要重复错误的话题。

有人说抵制日货不值，因为中国人买的日货都是中国人自己生产的。抵制日货其实就是不买自己的东西。还是一个老师说的，不过他说的意思是大家不要被一时的激情所冲动，而被人利用，就像89年的学潮一样。

我觉得老师其实是在放屁。因为虽然是中国人所造，但中国人充其量不过是赚了点加工费。日本人贴了商标，大部分钱都是日本人拿走了。抵制日货可以让中国人自己生产高品质的电子产品，自力更生。如果别人是汉奸，难道大家都支持汉奸吗？

我只能说这些，希望能起到抛砖引玉的作用。

我觉得楼上的仁兄对老师的话有点曲解了，当然你老师解释过于简单。

其实在我们决定作一件事前要明白，我做的事给我带来的收益和损失。

就抵制日货这件事来说，对个人而言得到的是心理上的满足，失去的是消费者所拥有的选择的多样性，两者权衡一下由于每个人的偏好的不同，就会有不同的答案。如果消费品足够多的话，一种或者有限种的商品的边际效用将趋于零。所以，对于许多消费品来说种类是很多的，而个人只有一个，也就是说，上面的边际效用趋于零大多时候是成立的，这也是为什么许多人都支持抵制日货的原因，因为，抵制日货对于个人带来的损失是何其的微小。相比而言，心理上的满足就相对来得稀缺了。

但对于肩负教育任务的老师的使命已经不是个人那么简单了——其实他们考虑的是通过他们的教说能够把其他的变量纳入个人消费者的考虑函数中，在某种意义上他们代表的是政府，代表的是国家的利益集团的民间偏好的影响者。

那么，让我们来考虑一下政府作为一个利益集团的变量：影响的经济发展的诸多因素——贸易条件，政治稳定，国际影响，国民情绪等等，如果真的让抵制日货成为现实它将获得的损益是什么？1、可能会使贸易条件恶化，因为对日的贸易在我国也占比较重要的比重，在亚洲的众多国家中目前还找不到其有效的替代。2、政治可能失去现在这样有利的局面，人们可能在会有各种方法来持续对日货的抵制——毫无疑问这将耗费许多社会宝贵的资源。3、抵制日货给其他的国家带来了机会，他们会争先抢占日货原有的市场，打破现有的均衡，是福是祸，还是个未知数。另一方面说，对于亚洲的其他反对日本的国家来说，中国的动作可能是他们的榜样，但这同样是说不定的，这种联合与卡特尔有同样的不稳定性，各个国家会出于自身的考虑采取不同的互动的策略，效果仍是未知。4、国民情绪也同样对政府起重要的影响，抵制日货其实是有利于提高民族的自豪感，有利于民族凝聚力提升的。所以，政府的举措就要在各方面的因素间找到一个均衡，在面对未知的许多因素面前，只能采取中庸的做法，一方面，对日发表较前强硬的发言，一方面，希望民众能够理智

所以，在各个方面考虑的问题不同的前提下，说老师放屁未免有失偏颇了吧，你觉得呢？

我认为现代外交中最重要内容就是发展经贸关系，以使本国受益。抵制日货应是非常时期的非常之举，现在中日关系远未到采取这种激烈行动的时候。如果双方都采取这种行动，只能两败俱伤，为他人所乘。

这个问题抛开了两个微观经济学的基本假设中的一个：理性人假设！