[求助] 帮忙讲下关于替代效应的不同解释方法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P> 范里安的微观和 高鸿业 平新乔版本关于替代效应的解释方法套路不太一样</P>
<P> 好像是关于购买力不变这一问题的定义有不同问题</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：替代效应 高鸿业 购买力 平新乔 购买力

你说得有道理，是对“购买力（不变）”的理解不同。由于没有表示购买力的现成指标，所以，只能为其找一个“替代品”。

找这个替代品的思路是：购买力用来购买商品（组合），而商品组合是用来消费（也就是让消费者获得效用）。正是这三者之间的这种关系。经济学家就用“购买商品组合不变”和“消费者获得的效用不变”来替代购买力不变。后者是马歇尔的做法，前者是斯勒茨基的做法。好像高书用的是后者，而范书用的是前者。

[此贴子已经被作者于2007-5-31 9:17:13编辑过]

以下是引用ontheway在2007-5-31 8:06:00的发言：…经济学家就用“购买商品组合不变”和“消费者获得的效用不变”来替代购买力不变…

“保持消费者获得的效用不变”是Hicks替代，“保持购买商品组合不变”是Slutsky替代。

对，楼上的更正是正确的。前者和后者摆放错误是我的笔误，所以，我将其改过来了；而把希克斯写成马歇尔是我的错误，所以，没有动。

[此贴子已经被作者于2007-5-31 9:21:17编辑过]

^_^  经高手指点果然不同，看来主要还是对内涵了解的不清