楼主: 李枫枫
7233 13

[学习资料] 行行好吧!那位把这道题解一下! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
80 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
102 点
帖子
6
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-5-15
最后登录
2007-6-6

楼主
李枫枫 发表于 2007-6-4 20:42:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
123231.txt (5.88 KB) <BR>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


回帖推荐

kuhasu 发表于7楼  查看完整内容

而如果sars跟体内血液中Ca含量关联显著的话,倒是很像是肺癌,肺结核,肺部的纤维化的特征时期共性、而纤维化需要钙,从血液中钙的减少,似乎感觉到sars病毒对已经形成的钙如骨骼似乎并不是那么积极,也就是说短期减少血液内钙的含量应该可以抑制纤维化的进程。 另一方面,如果能阻止sars病毒的钙代谢,应该能对病毒起到抑制作用或者使其新陈代谢老化,从而达到消除的效果。而短期内血液中的钙的含量的降低,对人体的伤害也不会很 ...

kuhasu 发表于4楼  查看完整内容

版主!给钱! 将1-30数据作为test集,剩下的作为train集,加一列test表明是否患sars,T为真,F为假。 采用决策树、神经网络、规则归纳、自动神经网络、数据挖掘神经和MBR建模,并进行对比评分,结果如下: AutoNeural AutoNeural test 60.0 120.0 0.05 0.9999257676195994 5.3867568486274955 0.04488964040522913 0.2118717546187531 120.0 60.0 41.16977440511632 3.0 NaN 0.343081453 ...

frozensky 发表于3楼  查看完整内容

先把数据分类,分三类,这是肯定的然后1~30是1类31~60是2类,剩下为3类2类和3类之间各成分均做一下均值和方差检验然后确认哪些因素是显著差异的,说明是导致病变的主要因素其次再1类和2类,3类各自得主要成分比较这样结果就可出来 个人建议还是用数据挖掘的方法比较简单,或者用判别函数。

本帖被以下文库推荐

沙发
chutianshu 发表于 2007-6-4 21:02:00

爱莫能助啊,不过你观察Ca的含量大体上就能分类了!

藤椅
frozensky 发表于 2007-6-4 23:08:00

先把数据分类,分三类,这是肯定的
然后1~30是1类
31~60是2类,剩下为3类
2类和3类之间各成分均做一下均值和方差检验
然后
确认哪些因素是显著差异的,说明是导致病变的主要因素
其次再1类和2类,3类各自得主要成分比较
这样结果就可出来

个人建议还是用数据挖掘的方法比较简单,或者用判别函数。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
bakoll + 3 + 10 精彩帖子

总评分: 经验 + 3  论坛币 + 10   查看全部评分

板凳
kuhasu 发表于 2007-6-5 15:13:00

版主!给钱!


将1-30数据作为test集,剩下的作为train集,加一列test表明是否患sars,T为真,F为假。

采用决策树、神经网络、规则归纳、自动神经网络、数据挖掘神经和MBR建模,并进行对比评分,结果如下:


AutoNeural AutoNeural test 60.0 120.0 0.05 0.9999257676195994 5.3867568486274955 0.04488964040522913 0.2118717546187531 120.0 60.0 41.16977440511632 3.0 NaN 0.34308145337596935 5.0 55.0 55.0 151.16977440511633 266.35872532733185 1.03246172932027 0.5386756848627495 1.0161012397001934 0.7339452873768927 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.9511111111111109 0.9022222222222218 0.9333333333333333
DMNeural DMNeural test 60.0 NaN 0.016666666666666666 0.8105522683670617 2.962824661468493 0.024690205512237443 0.1571311729487101 120.0 60.0 11.70079524798597 1.0 60.0 0.09750662706654975 39.0 21.0 21.0 -138.4920882837795 -94.5108524771154 0.0512796576023393 0.037984931557288375 0.22645012166554318 0.19489723332384268 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.9977777777777778 0.9955555555555555 0.9666666666666667
Ensmbl Ensmbl test 60.0 NaN NaN NaN 0.0 0.0 0.0 120.0 NaN 0.0 60.0 0.0 0.0 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.49999999999999994 -1.1102230246251565E-16 0.0
MBR MBR test 60.0 120.0 0.06666666666666667 0.75 5.5234375 0.04602864583333333 0.21454287644509043 120.0 60.0 11.875 4.0 NaN 0.09895833333333333 53.0 7.0 7.0 -129.1206496147087 -114.460237679154 0.058187156053459116 0.05210790094339623 0.24122014023182045 0.22827155088489723 PARMS 0.7081603976613265 0.273169940360943 0.341778806367716 0.28807629071859 0.579869468571803 0.28418675053061165 0.45431336814370954 0.9877777777777778 0.9755555555555555 0.9
Y Neural Neural test 60.0 120.0 0.0 7.75025102265839E-4 1.2520094870169992E-5 1.0433412391808327E-7 3.2300793166435286E-4 120.0 60.0 0.024484756649973398 0.0 NaN 2.0403963874977832E-4 32.0 28.0 28.0 56.024484756649976 114.66613249886879 2.86918840774729E-7 1.9562648234640612E-7 5.356480568197079E-4 4.4229682606413323E-4 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.9999999999999999 0.9999999999999998 1.0
Rule Rule test 60.0 NaN 0.03333333333333333 NaN NaN NaN NaN 120.0 NaN 6.730116670092564 2.0 60.0 0.0560843055841047 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.9966666666666665 0.993333333333333 0.9333333333333333
Tree Tree test 60.0 120.0 0.05 0.9090909090909091 5.454545454545467 0.04545454545454555 0.21320071635561066 120.0 60.0 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 0.9499999999999998 0.8999999999999997 0.9



所以采用拟合度最好的神经网络模型,评测test数据结果如下,预测里即为你想要的结果


No. ZN CU FE CA MG K NA Warnings Into:test Unnormalized Into:test Predicted:test=T Predicted:test=F bin_testt Probability for level T of test Probability of Classification Prediction for test
1 58.2 5.42 29.7 323 138 179 513 T T 0.999975 0.0000255 4 0.999974 0.999974 T
2 106 1.87 40.5 542 177 184 427 T T 0.99998 0.0000201 3 0.99998 0.99998 T
3 152 0.8 12.5 1332 176 128 646 T T 0.999962 0.0000385 9 0.999962 0.999962 T
4 85.5 1.7 3.99 503 62.3 238 762.6 T T 0.999966 0.0000338 8 0.999966 0.999966 T
5 144 0.7 15.1 547 79.7 71 218.5 T T 0.999982 0.0000179 2 0.999982 0.999982 T
6 85.7 1.09 4.2 790 170 45.8 257.9 T T 0.999957 0.0000433 10 0.999957 0.999957 T
7 144 0.3 9.11 417 552 49.5 141.5 T T 0.998539 0.0014613 10 0.998539 0.998539 T
8 170 4.16 9.32 943 260 155 680.8 T T 0.999955 0.0000453 10 0.999955 0.999955 T
9 176 0.57 27.3 318 133 99.4 318.8 T T 0.999981 0.0000193 3 0.999981 0.999981 T
10 192 7.06 32.9 1969 343 103 553 F F 0.000021 0.999979 20 2.10E-05 0.999979 F
11 188 8.28 22.6 1208 231 1314 1372 T T 0.999984 0.0000162 1 0.999984 0.999984 T
12 153 5.87 34.8 328 163 264 672.5 T T 0.999974 0.0000264 4 0.999974 0.999974 T
13 143 2.84 15.7 265 123 73 347.5 T T 0.999977 0.0000229 5 0.999977 0.999977 T
14 213 19.1 36.2 2220 249 62 465.8 F F 2.34E-05 0.9999766 19 2.34E-05 0.999977 F
15 192 20.1 23.8 1606 156 40 168 F F 0.000585 0.999415 14 5.85E-04 0.999415 F
16 171 10.5 30.5 672 145 47 330.5 T T 0.999975 0.0000253 5 0.999975 0.999975 T
17 162 13.2 19.8 1521 166 36.2 133 F F 0.000615 0.9993847 13 6.15E-04 0.999385 F
18 203 13 90.8 1544 162 98.9 394.5 F F 0.000556 0.9994439 14 5.56E-04 0.999444 F
19 164 20.1 28.9 1062 161 47.3 134.5 F F 0.015699 0.9843008 11 0.015699 0.984301 F
20 167 13.1 14.1 2278 212 36.5 96.5 F F 0.000631 0.9993692 12 6.31E-04 0.999369 F
21 164 12.9 18.6 2993 197 65.5 237.8 F F 0.000583 0.9994168 14 5.83E-04 0.999417 F
22 167 15 27 2056 260 44.8 72 F F 0.000633 0.9993667 12 6.33E-04 0.999367 F
23 158 14.4 37 1025 101 180 899.5 T T 0.99995 0.0000502 10 0.99995 0.99995 T
24 133 22.8 31.3 1633 401 228 289 F F 0.000554 0.9994459 14 5.54E-04 0.999446 F
25 169 8 30.8 1068 99.1 53 817 T T 0.999804 0.0001958 10 0.999804 0.999804 T
26 247 17.3 8.65 2554 241 77.5 373.5 F F 3.03E-05 0.9999697 19 3.03E-05 0.99997 F
27 185 3.9 31.3 1211 190 134 649.8 T T 0.999962 0.0000385 9 0.999962 0.999962 T
28 209 6.43 86.9 2157 288 74 219.8 F F 0.000157 0.9998433 18 1.57E-04 0.999843 F
29 182 6.49 61.7 3870 432 143 367.5 F F 0.00051 0.9994904 15 5.10E-04 0.99949 F
30 235 15.6 23.4 1806 166 68.9 188 F F 0.00065 0.9993498 12 6.50E-04 0.99935 F
123384.rar (2.61 KB) 本附件包括:
  • test.csv
  • train.csv
  • result.csv

[此贴子已经被作者于2007-6-5 15:48:38编辑过]

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
bakoll + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

报纸
kuhasu 发表于 2007-6-5 16:05:00

关于经济的判定,根据决策树,是可以实现简单判定的


虽然其拟合稍稍比神经网络拆一点点点,但只是化验Ca无论是时间上、还是成本上都要快得多

对于中间的部分,可进一步进行化验或进行观察(>=1008.5 <1479的部分)

123388.jpg

[此贴子已经被作者于2007-6-5 16:11:38编辑过]

地板
kuhasu 发表于 2007-6-5 16:28:00
行行好吧!那位把这道题解一下!
行行好吧!那位把这道题解一下!

7
kuhasu 发表于 2007-6-5 20:38:00

而如果sars跟体内血液中Ca含量关联显著的话,倒是很像是肺癌,肺结核,肺部的纤维化的特征时期共性、而纤维化需要钙,从血液中钙的减少,似乎感觉到sars病毒对已经形成的钙如骨骼似乎并不是那么积极,也就是说短期减少血液内钙的含量应该可以抑制纤维化的进程。

另一方面,如果能阻止sars病毒的钙代谢,应该能对病毒起到抑制作用或者使其新陈代谢老化,从而达到消除的效果。而短期内血液中的钙的含量的降低,对人体的伤害也不会很大。:)

有一点,很奇怪,SARs是什么?

是特区英文缩写SAR,香港和澳门一起就是SARs,刚好非典就是从那边开始的。。。。。。。。。

8
muhai1987 发表于 2007-6-6 19:38:00

哎~~~天书啊

如果没有信仰,未来将会怎样.

9
c6681467 发表于 2007-6-6 20:21:00
佩服前面的博士生,令人开了眼界!有机会还要向你多多请教!

10
kuhasu 发表于 2007-6-6 23:17:00
别开玩笑了,我是小本一名

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:56