[讨论]会spss操作，不会看结果

要想更好的使用软件，还是要对其方法的原理理解透彻

大师在争辩的是理论和解决实际问题的导向问题；

我们这里是学好怎么应用spss做研究的问题。两件事。

这么难啊

本人使用统计软件做过一些数据分析。得到的结果真是千差万别。有时候与现实拟合的非常好，有时候又与现实大相径庭。感觉就象在做数字游戏。对结果的解释实在是一种技巧。

没有定量分析的定性分析似乎只是一家之言，说服力不强；而没有定性分析的定量分析有时又与现实有一定差距。所以怎么把定量与定性分析结合起来研究问题是我们所不能忽视的。这是个老方法了，但其生命力仍然很强，要把它做到位实在是不容易的。我想楼主之所以发起这一讨论，是出于这一考虑吧。

定性与定量是统计分析中的左右手，两手都要硬，缺一不可

我的个人感觉应该弄清楚模型背后的经济学含义和理论基础，不能为了模型而模型，满足于对操作过程和计量结果的解释上。关键是模型背后的理论基础是什么，你要解决和回答的问题是什么？模型只是一个工具而已，最终只是为了回答你提出的问题，如果你有充分高的理论水平和逻辑能力，如科斯、斯密一样，我觉得你不学模型也是同样可以的。可惜我们都不是那样的天才。

且不说数据本身可能有问题，就是选取样本时就随意增减。结果有时没有意思，因为正反两方都有实证来支撑。我爱看过程，至少从过程中看出是否多重共线性等的处理方法。

没懂理论分析计算过程 自然就不懂数据结果意义拉

张五常在《佃农理论》中有讲过统计的使用，因为他的第八章——用台湾的事例证明分成合同是有效率的——就是用的统计方法。他说，统计不在于有什么高深的复杂的公式，而在于每一步我们都要明白代表了什么意思，所以他说，大师使用统计，从来都是恰到好处。有的人，拿这个统计工具就开始算，连什么意思都不懂，有什么用？所以，即使会看SPSS的结果，这功力也还不够，关键是用懂得统计原理，我学了数理统计基础，自己又看了好多书，也只能是知晓个大概，知道要用什么东西时该到哪儿去查，统计功力是个长期锻炼的过程。

关于这个问题，我还想说的是，物理学家们也很苦恼：以前的物理学大师们都说现在的弟子不再是研究物理了，而是研究数学了。牛顿的伟大不在于那几个公式，而是他把一个复杂的系统做了恰到好处的简化，一个太阳系，1个太阳加9颗行星，按理说要有2的9次方这么多个方程来描述，而牛顿呢，用9个方程就搞定了，这是非常了不起的！数学的应用不仅是一门技术，而是一门艺术。这对做经济的来说，可能会有一些启发。

搂主所说的能看懂Spss结果，那还只是个起步，没有解决根本问题

张五常在《佃农理论》中有讲过统计的使用，因为他的第八章——用台湾的事例证明分成合同是有效率的——就是用的统计方法。他说，统计不在于有什么高深的复杂的公式，而在于每一步我们都要明白代表了什么意思，所以他说，大师使用统计，从来都是恰到好处。有的人，拿这个统计工具就开始算，连什么意思都不懂，有什么用？所以，即使会看SPSS的结果，这功力也还不够，关键是用懂得统计原理，我学了数理统计基础，自己又看了好多书，也只能是知晓个大概，知道要用什么东西时该到哪儿去查，统计功力是个长期锻炼的过程。

关于这个问题，我还想说的是，物理学家们也很苦恼：以前的物理学大师们都说现在的弟子不再是研究物理了，而是研究数学了。牛顿的伟大不在于那几个公式，而是他把一个复杂的系统做了恰到好处的简化，一个太阳系，1个太阳加9颗行星，按理说要有2的9次方这么多个方程来描述，而牛顿呢，用9个方程就搞定了，这是非常了不起的！数学的应用不仅是一门技术，而是一门艺术。这对做经济的来说，可能会有一些启发。

搂主所说的能看懂Spss结果，那还只是个起步，没有解决根本问题