教师应以科研为主还是教学为主?

老实说，这个调查结果很令我吃惊，尽管网调不符合科学抽样原则。我个人认为，应该区分大学类型。也许名牌大学应该以科研为主，而一般大学应以教学为主。定位不同，功能不同，不能一刀切。

看具体情况而定，有些学校偏重于搞科研，有些学校偏重于搞好教学

应该是重视一下教学的了，教师就是教书的，如果连自己的本职工作都做不好，那么你的科研究是在好，也没有几个学生认为你是个他心目中的好老师，因为我们学生就是到学校来学习老师的知识和能力了。

教师就应该以教学为主，这是教师的职责

斑竹说的有道理，但我们的用户在什么类型大学投票没办法控制，可能是名牌大学的老师教课的水平也值得商榷。

教学和科研不是简单的二分法,不可偏废.作为一个教师,一定要先作学生后为师的,学其实就是研和教的源泉.但现行高等教育的大跃进,让很多教师无法兼顾教学和科研,才会有许多的学生失望和愤怒.(据调查)有八成以上教师不满本职工作!真正的原因应该从教育管理部门去找!

在大多数的重点院校里教学已经成了许多教授的第二职业了，学校的任务就是多拉项目多圈钱，多出成果才能升迁的快啊。真正的大学教师只在文革后的前几年才出现过。

据说哈佛的老师，科研和教学的比例是6比4，而且要想站到讲台上就先要有自己的科研成果！

可是，不管其他的，在我们这，一个有自己一套的老师，能讲好科吗？

我觉得是缺一不可

而且两者应该互不干扰

学校也考科研赚钱啊。光教学那里有钱。

所以从学校看，一般都是喜欢科研的老师。