[求助]为什么经济租等于要素收入与其机会成本之差?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么经济租等于要素收入与其机会成本之差？这是高书微观分册第302页，大侠们多指点啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 经济租 微观分册 成本

经济租金指的是减少经济租金不会减少要素的供给。要素收入只要高于机会成本，不管高多少，要素的供给都不会改变，所以... ...

有点明白了，还有一点想请教的，为什么不直接用要素的“成本”来衡量而要用它的机会成本，这两者衡量的区别在哪里？

并不是所有的要素都有成本的，土地就没有

以下是引用经济之心在2005-4-28 13:36:12的发言：

并不是所有的要素都有成本的，土地就没有

谬矣。任何要素的使用都是有成本的——机会成本。

机会成本是从使用该要素的角度考虑的

并非通常意义上的成本（cost）

经济学上，任何成本都是机会成本。

成本和机会成本在概念上不一样

在数量上也不等值，楼上怎能说他们就是等同的呢？

我觉得成本和机会成本不能划等号，这个问题里如果我用成本来衡量的话有没有错？

以下是引用huitian886在2005-4-28 12:00:22的发言： 有点明白了，还有一点想请教的，为什么不直接用要素的“成本”来衡量而要用它的机会成本，这两者衡量的区别在哪里？

机会成本是要素可能得到的最大收入，高于机会成本的是经济租。原因是，高于机会成本，要素就不会流动到其他地方，所以从经济效率的角度，只要高于机会成本，就是不必要的！