[原创]四川大学食堂的价格歧视

顶

没想到楼主的经济学这么好哦

我想说的是：1、这绝对不是“信息不对称”。2、这也绝对不是巧合。3、好像也不是搭配销售的问题。小食堂的人毕竟没有将面食和稀饭困在一起销售。

食堂的人不懂得“价格歧视”但他们懂得怎样赚钱。这个问题一方面是说明了弹性的问题，另一角度，我认为：稀饭和面食两者属于“互补品”。作为互补品，即便销售者不“搭配销售”，其需求者也会自动将两者组合起来。

解决方案：小食堂买来面食去大食堂吃。这是因为，首先两个食堂不远。即便浪费一点时间，但就当锻炼身体了。其次，每天如果吃两顿面食，那么一天就节省1.2元。一月下来就是36元。对于业务少的学生来说，每月的手机费够了吧。再者，如果所有吃面食的同学都这样的话，那么过不了多久，小食堂的稀饭肯定会降价的。最终两个市场稀饭的价格差会缩小。但绝对不会相等。因为从小食堂走到大食堂的成本的存在，使得大食堂的稀饭价格高一点也是合理的。但差额不至于是0.6元。

如果是价格歧视，那两食堂的稀饭应该是同质产品，但就楼主所言，此稀饭不同于彼稀饭，这样的解释似乎有点牵强。

这里如果说是价格歧视的话,隐含一个假定:这两个食堂是同一个卖主,而事实上这应该看作是两个卖主,所以不是价格歧视

楼主说得很清楚：

1、两个食堂都归川大后勤集团经营，且在这一区域内无其他学生食堂，二者经营方式并未有差别，属于同一卖者的垄断销售行为；

2、两个食堂的稀饭都是一样的，都是那几个品种，而且对同一消费者来说，口感、分量等并无明显差别，属同质商品；

3、对于吃饭的学生来说，倒卖稀饭需要准备容器、运输工具、支付方式等显性成本，还需要丧失时间等机会成本，同时必须承担稀饭新鲜度损失、其他学生对稀饭的卫生、质量状况等进行怀疑而不进行购买的风险，因此倒卖稀饭的成本远高于差价0.6元，倒卖不可能实现；

4、消费者对不同食堂稀饭需求弹性不同的主要原因来自其互补品的销售，食堂并没有要求买面食一定要买稀饭，而两者之间的互补效应使学生更倾向于到有面食的食堂吃饭并购买稀饭，因而也没有搭配销售的问题，互补品的存在使不同食堂稀饭的需求弹性产生了差异。

我也是川大的,你说的是哪个食堂?

望江北园的两个食堂

呵呵,理论运用到了时间,赞一个!!

呵呵  原来还有这样的问题！
其实呢，不同的价格 有可能是 量的多少 和 不同食堂稀饭的配料不同（其实这多半就是原因了，我个人就经常买1元的稀饭，因为稀饭里的配料多些味道好些，好吃些呀 O(∩_∩)O~）呵呵……

哦哦，我就是一直都掷在小食堂吃稀饭的，从来没有在大的那个吃稀饭，好像我还没看到有谁在小食堂买了包子锅魁之类的再跑到旁边大食堂买稀饭的，也许觉得跑过去浪费时间精力，所以情愿多花六毛钱图个方便吧。