制度设计有何规律性？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

诺思等新制度经济学家深入地研究了制度变迁的规律性，而对制度设计的规律性的研究却并不深入。制度设计是制度变迁的一个重要基础，如首先有了马克思的社会主义学说和制度设计，才有社会主义革命（制度变迁活动）。制度设计在现实生活中经常发生，但对其规律性的研究，还很不够，国外学者已经开始关注这一问题，出版了《制度设计》之类的论文集，中国学者很值得关注这一问题。

谁能告诉我，制度设计有没有基本的原则？如何保证制度设计的有效性？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：制度设计 规律性 社会主义革命 新制度经济学 新制度经济 制度 设计 规律性

哲学上好像有一个社会建构或社会设计理论。这里理论应该可以应用到制度经济学研究当中。

但我想，在分析设计的标准之前，有必要讨论制度设计的主体是谁？制度的制度机制如何？

制度不应当由一个超脱立场的哲学王来设计，制度设计应该是一个政治市场上的博弈过程。如果这个前提成立，那么可以回答，制度设计的基本原则是民主，“一致性同意”或“合意”能保证制度设计的有效性。

首先，要感谢您的参与！制度设计显然不只是经济学学家的事，除了哲学外，政治学、社会学等等学科其实也研究制度设计，所以，研究制度设计自然要多学科协同进行。

制度设计是一种博弈的结果，我赞同这一观点。制度设计的基本原则是民主，“一致性同意”或“合意”能保证制度设计的有效性，这是很有道理的。

[此贴子已经被作者于2005-4-30 16:18:54编辑过]

目前我比较赞同制度设计是演化博弈与选择论（自然选择与适应性学习,或搜寻与创新）结合的博弈的过程的观点。我觉得制度是结果。

[此贴子已经被作者于2005-4-30 16:35:22编辑过]

首先我认为制度设计是博弈的过程，制度本身才是结果。其次，制度设计本质上应该是不同利益集团的博弈，所以，即使““一致性同意”或“合意”能保证制度设计的有效性”但不能保证制度设计过程的效率。

我认为制度本身是一个博弈的过程，没有一个一成不变的制度，她总是处于不断演化过程当中。制度的存在就是各个利益群体之间的博弈协调过程！！所以，制度是博弈的过程，同时也是结果

制度设计也许属于机制设计理论的范畴，通常的新制度经济学不认为制度是人为设计的结果，最多是供求平衡或博弈的结果。当然，现实中有不少制度就是设计出来的，这主要是指微观机制，比如拍卖机制、产业管制等。

以下是引用nibble在2005-4-30 16:58:51的发言： 首先我认为制度设计是博弈的过程，制度本身才是结果。其次，制度设计本质上应该是不同利益集团的博弈，所以，即使““一致性同意”或“合意”能保证制度设计的有效性”但不能保证制度设计过程的效率。

很有道理，关于制度设计效率问题，这个会涉及到如何配置剩余索取权和控制权的问题，也会涉及到企业理论能否适用于分析政治组织决策过程的问题，涉及到企业、政府、社会团体三个组织的比较问题，据所知有人在专门研究这些，抛砖引玉，期待金玉之言。。。有现金重奖

[此贴子已经被作者于2005-5-5 23:17:09编辑过]

我有一些朦胧的想法，觉得可以和主要博弈主体的多寡联系起来。的但只是想法而已，没法做出有价值的东西。有谁在专门研究这些？能不能明确告之？多谢！

制度设计在微观方面比较可行，比如企业营销中要设计在有欺骗动机的交易双方建立信任的关系，就采取可以退换、保修等约束卖方的制度，单据和技术鉴定等又是约束买方的制度，当然，制度设计被模仿的情况太普遍，降低了设计的激励。