对行为的怀疑就是无知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对行为经济学的怀疑就是无知

最近看到中国经济学教育网上提到的个别教师对行为经济学的偏见。本版主在此做出不同的回应。

在行为经济学家个人主页栏目中，偶首先对哈佛大学、芝加哥大学和加州大学伯克莱分校三所前十名大学进行统计，直接和附带从事行为经济学（含行为金融）的学者占据非常重要的位置。

在哈佛大学经济系，除了原有的四位巨头外，还请来拉宾做兼职教授。在哈佛商学院，金融学被行为金融学者基本主导。

在芝加哥大学，经济学系虽然搞行为经济学的人只有两位，而且是附带研究的。但芝大商学院的金融学也同样被行为金融学者主导。特别是Fama的领袖位置已经让位给行为经济学家Thaler。

在伯克莱，经济学系有两位行为经济学巨匠坐镇——阿克洛夫和拉宾；在该校哈斯商学院，行为金融学者3名，其中Odean是行为金融中的大牛。

仔细看看吧，所有怀疑行为经济学的人们。

难道这么多著名大学的著名学者都是傻子？唯独自己这个没有系统学过国外经济学理论的人最聪明、最清醒？

真理掌握在少数人手里，这没错！但要看自己是不是这少数人。愚蠢也经常掌握在少数人手里！

[此贴子已经被作者于2004-6-7 9:50:28编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏28 回帖

关键词：Thaler 行为经济学 行为金融学 芝加哥大学 ODEAN 行为 无知

1、要尊重和重视经济学的传统；

2、研究风格要规范；

3、不惧怕对话与争论。

行为经济学具备的这三条，那些少数人都不具备！

帖子的证明方法实在是又不规范又没传统。

贴子不需要证明，证明放在论文中。贴子仅仅是陈述一种事实而已。当然不需规范，也不需传统。

发这个帖子仅仅提出这样的问题：如果行为经济学真的一文不值，为什么这么多经济学界精英投入其中呢？新制度经济学和新政治经济学在国内最火，但在国外仅仅只有少数人研究。而且做这些方向的博士生很难找到工作。

偶一直认为，国外知名大学新增教职的方向反应了国外大学对经济学研究未来方向的判断。如果某个分支的毕业生很受欢迎，说明这些大学对该分支的前景很看好。行为经济学就是这一类。

如果楼上多了解了解国外经济学界的动态，就不会发此言论啦。

当然，帖子标题中“怀疑”改为“轻蔑、忽视、不屑”等词更为妥当，用“怀疑”其实高估了那些妄发言论者的态度和用心。

搞清什么是行为经济学，它已经发展到了什么程度，能解决经济学框架中的哪些问题，目前还有哪些缺陷不是更好吗？！我们知道经院有人在做，大家可以加入啊。

多元化代表了现代文明的发展方向，经济学也需要创新。只要能在同一平台上展开对话，对学术本身总是有利的。

关键在于同一平台！如果总是文革研究方式，那么只有倒退

文革的研究方式就是：顺手抄起一件武器，目的就要打到你！

自称是正统西经的信徒，以此批判行为经济学；

或者自称是马政经的传教士，以此批判西方经济学；

注意了，其实这是同一撮人！

" 在芝加哥大学，经济学系虽然搞行为经济学的人只有两位，而且是附带研究的。但芝大商学院的金融学也同样被行为金融学者主导。特别是Fama的领袖位置已经让位给行为经济学家Thaler。"

____ 事实还不是如此。 芝大商学院所有的金融主干课程都是由FAMA、COCHRANE、HEATON、Luigi Zingales、piazzesi等人来讲的，这些人里面没有一个行为金融学家。当然Richard H. Thaler、Nicholas Barberis这些人的影响力也不小，事实上现在FAMA对BF的看法也不是那么尖刻了。

真正被大量行为金融学者占据的一个金融系是STANFORD商学院的金融系，当然这个系规模也小。DUFFIE和SINGLETON两大巨头尽管不具体做BF，但黄明可是他们的学生啊！ 所以他们应该还是OPEN-MIND的。

对国内的某些人来讲，“对行为的怀疑就是无知 ”这个评价也许是对的，因为有些人可能既对行为经济学缺乏了解、也对传统的主流经济学知之不多。这真的没什么可评价的了。

但抛开这些不说，国外严肃的经济学家，无论是BE的赞成者或反对者。都是以严肃的态度对待学术问题的，对他们而言“对行为的怀疑就是无知 ”就不是一顶合适的帽子了。