经济增长和经济效率！！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济增长是不是经济效率以及关系是什么？

观点一：经济增长是经济有效率的表现吗？经济学认为经济的“价值”就在于“增长”（不包括新制度派），他们希望以最小的投入得到更多的产出，希望不论是生产还是资源的配置都一定要都效率。我想他们应该认为只有经济有效率了才能增长。

观点二：经济有效率就一定要表现为经济增长吗？我的意思是说，经济的效率可以表现在最小的投入得到更多的产出，可以表现在技术的提高是我们的生活更加便利。但是可以不需要以经济的增长为追求的目标（仅仅是一个表现），我们的生活可以不需要那么多的产出，不需要那么多的消费，用技术的进步在保证需求的同时可以减少对资源的消耗。

比如在中国，改革开放以后，我们强调了经济的效率，保持了经济的高速增长，我们的经济是有效率的吗？我觉得不能仅仅从经济的增长上来看，包括我们的经济的浪费，社会管理的巨大成本等等。

那么如果不是的话，那在我们牺牲掉我们的收入公平的情况下，也没有保证经济的效率，那我们的改革是不是有什么问题呢？

有人能给我解释以下“经济效率”吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济增长 社会管理 收入公平 改革开放 有效率 效率 经济增长

你们怎么看经济增长？帮忙啊

关于这个问题，大家可以去《经济研究》（2005年第3期）第一篇文章，讲的很清楚

以下是引用空中的羽毛在2005-5-1 21:46:18的发言：

关于这个问题，大家可以去《经济研究》（2005年第3期）第一篇文章，讲的很清楚

电子版的不知道上去没有？等会去瞅瞅．

个人的理解：经济增长和经济效率是不同的两方面．增长的时候不一定就是效率高的．经济的效率很高，不过增长前经济一直是衰退的话，经济有效率只是在短期内降低衰退的速度．当然，长期经济有效率，那么增长就是一定的．说的不是很明白，再去看看高手的见解．

同意楼上的，就如同微观经济一样，在经济增长的时候，并不一定是经济很有效率的阶段，或者说最有效率的阶段。

那有没有其他的指标来说明经济效率呢？

求教！

经济增长绝不等同于这个经济体就是有效率的,比如在中国,靠大量的投入,大量的资源耗费来维持高增长,这种粗放型的经济效率是极低下的,所以才有很多学者指出,中国的有效增长处在一个极低的正值,甚至有可能是负值.

至于衡量经济效率的指标,我觉得人均资本存量K/L,或者是全要素生产率吧?

补充一下,我觉得楼主是不是误解了效率和公平之间的关系了?这个应该是用在激励和平等的理论上的吧?通过激励获得更高的效率,但也因此加剧了不平等,并不是不平等就可以保证高效率吧.......就像高失业也不能保障低通涨一样.

以下是引用sephirose在2005-5-4 15:41:50的发言：

补充一下,我觉得楼主是不是误解了效率和公平之间的关系了?这个应该是用在激励和平等的理论上的吧?通过激励获得更高的效率,但也因此加剧了不平等,并不是不平等就可以保证高效率吧.......就像高失业也不能保障低通涨一样.

“过激励获得更高的效率,但也因此加剧了不平等,并不是不平等就可以保证高效率吧”这个我知道，公平和效率并不是完全替代的。但是我们国家现在很多人就是怎么说的（包括一些经济学家）。

所以我在想，既然不平等不一定能保证高效率，而我国的高增长也不意味着高效率，那么我们牺牲的公平得到的高增长从长期看有什么意义呢？

我觉得从制度上应该有所突破！或者重新找到一个合适的表示经济效率的指标吧