[原创]驳“价值是由劳动创造的”之说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

驳“价值是由劳动创造的”之说

李荣田

我国高中思想政治课课本第一章有这样一句话：“价值是由劳动创造的”笔者认为，这句话是错误的。证明这句话是错误的的根据很多，笔者将陆续发表于论坛。下面举出第一条根据：

恩格斯写道：“李嘉图的价值理论本身必须首先加以批判。于是，马克思研究了劳动形成价值的特性，第一次确定了什么样的劳动形成价值，为什么形成价值以及怎样形成价值，并确定了价值不外就是这种劳动的凝固，而这一点是洛贝尔图斯始终没有理解的。”在这里，恩格斯告诉人们，马克思批判李嘉图的价值理论的做法不外就是在李嘉图价值理论中的“劳动”二字前面加限制词，增加“劳动”的内涵而减少其外延。由此可见，形成价值的劳动是“劳动”的种概念。这也就是说，价值是由一种特殊的劳动创造的。

恩格斯指出，“价值是由一种特殊的劳动创造的”这一层道理是洛贝尔图斯始终没有理解的。不幸的是，我国的经济学家到现在也没有超过洛贝尔图斯的水平。

[此贴子已经被作者于2007-7-5 7:38:25编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值理论 经济学家 思想政治 恩格斯 李嘉图 价值 劳动 原创

马克思用劳动二重性解决了李嘉图劳动价值论的矛盾，这里恩格斯提到的“什么样的”以及“这种”并不是表示“另外一种”劳动，而只是同一种劳动的另一种形式罢了。可见将其理解成“一种特殊的劳动”是不正确的。

以下是引用goolever在2007-7-4 23:13:00的发言：
马克思用劳动二重性解决了李嘉图劳动价值论的矛盾，这里恩格斯提到的“什么样的”以及“这种”并不是表示“另外一种”劳动，而只是同一种劳动的另一种形式罢了。可见将其理解成“一种特殊的劳动”是不正确的。

难道“形式”为“另一种”的劳动不是特殊的劳动？难道有光有形式没有内容的东西？建议研究一下“特殊”一词.“特殊”者，“有点不同之处”之谓也。

还应该注意到这一点：在西方语言中，“种”指的是“种概念”，不是可有可无的词。

形式不同不算特殊，形式可以脱离内容而存在——这种荒谬的思维定势，从经济学教授徐禾开始，陈陈相因，以讹传讹，直到现在，学政治经济学的无一人稍加怀疑，应试教育毒害之深可见一斑，中国人大脑之懒惰可见一斑。

[此贴子已经被作者于2007-7-5 11:21:30编辑过]

以下是引用confuse在2007-7-4 22:43:00的发言：

驳“价值是由劳动创造的”之说

李荣田

我国高中思想政治课课本第一章有这样一句话：“价值是由劳动创造的”笔者认为，这句话是错误的。证明这句话是错误的的根据很多，笔者将陆续发表于论坛。下面举出第一条根据：

恩格斯写道：“李嘉图的价值理论本身必须首先加以批判。于是，马克思研究了劳动形成价值的特性，第一次确定了什么样的劳动形成价值，为什么形成价值以及怎样形成价值，并确定了价值不外就是这种劳动的凝固，而这一点是洛贝尔图斯始终没有理解的。”在这里，恩格斯告诉人们，马克思批判李嘉图的价值理论的做法不外就是在李嘉图价值理论中的“劳动”二字前面加限制词，增加“劳动”的内涵而减少其外延。由此可见，形成价值的劳动是“劳动”的种概念。这也就是说，价值是由一种特殊的劳动创造的。

恩格斯指出，“价值是由一种特殊的劳动创造的”这一层道理是洛贝尔图斯始终没有理解的。不幸的是，我国的经济学家到现在也没有超过洛贝尔图斯的水平。

非常正确,但还不够.

本人在教学中急需《政治经济学》和《资本论》的英文教材、教案、或课件。望那位朋友给予帮助。