请问：在理解经济问题的复杂性方面，混沌理论与复杂性理论的关系是如何的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问：在理解经济问题的复杂性方面，混沌理论与复杂性理论的关系是如何的？混沌和复杂系统作为实体有什么区别吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：复杂性理论 混沌理论 经济问题 复杂性 性方面 经济 理论 关系 复杂性 混沌

混沌是一种无周期的秩序，它是无内在随机性的简单模型所具有的、产生极度不规则行为的能力。

复杂性是一门关于复杂系统的新科学。它研究“混沌边缘的生命”，探索此种状态下复杂系统的特性。

复杂性关注事物如何发生，而混沌倾向于观察和研究不稳定的非周期行为。混沌探索的是复杂系统中潜在的动力学。复杂性是真正的大问题较量。

混沌与复杂有着天然的联系，混沌与复杂的结合，也就是“混杂”是未来结合的趋势。

啊，NB

嘿嘿,对此也比较有兴趣.2楼看来是高手哦.

那些沙堆模型和一堆的自组织系统是不是都是所谓的在混沌边缘的?收敛和进化速度极快的?

精辟！

总的来说，也可以这样理解混沌与复杂系统的关系，也许这样理解更能深刻些：混沌是非线性动力学的一个构成部分，而非线性动力学则是复杂系统的一部分。

复杂系统具有平衡秩序和混沌的能力。在这个平衡点（混沌边缘）上系统处于稳定性和完全陷入湍流之间的悬浮状态。在这种状态下，系统能够自组织。

在经济中，通过简单的买卖行为，人们把自己组织到经济中，这都是自动发生的，没有人领导，也没有人计划。

在经济中，混沌对传统的经济平衡态提出了挑战。这种挑战来自于反馈。

经济术语中消极的反馈基本上是等同于递减收益，积极的反馈则指渐增收益。

早在18世纪的英国制造商们就在递减收益的条件下从事生产，而法国确在渐增收益的条件下从事生产，他们把堵住下在长期的效益上。

呵呵,复杂学的核心就是自组织。通过反馈来进行自组织，这个理论任何人看了都会觉得心惊肉跳，尤其是对传统的经济学者而言。感觉就是另外一个世界。楼上所说的递减收益和渐增收益也只是对生产的反馈，自组织系统还包括最重要的一层就是人们心理的正负反馈效应，用行为金融学的语言来说就是momentum和mean reversion。

但是，这样完美的理论似乎在应用上找不到特别实用的领域，除了统计方面找到的幂率。不知道楼主对这个理论的现实运用有什么看法？

提问：

判断一个系统是否是复杂系统的标准是什么呢？仅从复杂系统的特征看，这只是必要的，但却不是充分的

是不是真的有这样的标准，还是只是凭借自己看待事务的经验，这个问题我很困惑。