独立董事制度在我国有效吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

独立董事制度在我国引入已6年有余，我通过计量模型的分析，无论是从公司绩效还是信息披露来看，独立董事对公司这两方面都无影响。从很多的报道和财务报表来看，而且有些独立董事本身存在着不独立的问题，独立董事很少提出与大股东意见不同的建议，其在公司发挥的作用真的很有限，真如大家所说的“花瓶董事”过多，相伊利事件中挺身而出的独董实在太少，那既然这项制度没起到什么作用，应该如何改呢？是真如郎教授所说，我们国家的董事是缺乏信托责任所致使的吗？可以仅仅用信托责任来解释吗？我们的制度到底如何设计才能使这项制度发挥作用呢？还有我们的董事会决策程序是如何的？想跟大家交流下想法

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：独立董事 信托责任 信息披露 财务报表 公司绩效 制度 独立董事

缺乏信托责任，是个不错的提法。

如果建立一个独立董事的“决策模型”，正面的让他选择挺身而出的因素很少：正义感，提出正确的主张后获得经济报酬，荣誉感，这些机制可能还太少；

另一面，消极的刺激他站出来的因素也太少：不作为的惩罚（就是信托责任），日后不能再担任独立董事（却往往可能被腐败分子再利用，还有生机）。

要用好独立董事这个体制，可能最后就要用信托责任起诉，或者以共犯论处等等的一些责任作为驱动了。

2楼的分析也说明了激励机制在这一制度设计中的缺失，包括其本身的不完善和执行上的软约束。

独立董事关键在于独立！

最新的公司法好像对上市公司专门作了独立董事的规定，但是相应的义务职责没有体现。

西方的好东西，来到中国就变味

也不能说到了中国就变味，还是中国的立法，有点不到位。

另外，由于目前案例很少，所以相应的惩罚期待值，很多独立董事可能会错误的低估。相应的尽责的奖励，也可能被错误的低估。以至于，行为的驱动性不强。

中国的独立董事既不独立也不懂事

中国的独董既“不独”也“不懂”，更像是花瓶董事。就目前来看，这个制度在中国还没有真正的发挥它的作用。以我个人观点来看，国家出台的有关独立董事的政策也没有有效的促进发展。

明显无效啊