发帖
雷达卡
举目望去，中国在所有的思想领域似乎都落后了，比起那些智慧的中国的老祖宗，简直丢脸到家了。没有了一点独创，或者没有了一点真正自己骨子里的本土的气息，拾着一点点他人的残羹冷炙，再包装，再舞文弄墨得修饰，就说自己是家了，可悲。
哲学里，中国现在还沉浸在马的体系里裹足（并不否认马氏的伟大），一个世纪以来，都是在补窟窿，其实窟窿太大了，在思想的“帝国主义”里，面对皇帝的新装，国人都缄默，也去编织， 越吹越大。
和哲学一脉相承的文学里，到处都是跳梁小丑：所谓的中国文学家应该拿镜子照一照，自己的文字里（实在是辱没了最最智慧的汉字）到底有点什么东西？有什么思想？一个真正的文学家，必定不是靠文字来生存，而是文字后面那些珍贵实在的思想，给人以灵魂深处的指引，回答灵魂的问题；看看现在中国的文坛，不禁可悲，老祖宗泉下有知，真要在地底下也不得安生，就拿中国的儒家思想当年是如何在欧洲引起震撼，一些思想里的大师奉为圭臬，赞叹东方的文明智慧——如今呢， 当代的中国文学世俗地近乎可耻！一些所谓的文学家更是不知廉耻为何物，没一点文人的道德……
拿社会科学里的皇后经济学来说，那日，我在看高教的一本全国的重点教材，写到中国经济学家对货币思想的贡献，和费学方程式，剑桥方程式，KEYNES 并列的竟是一个所谓储蓄和投资关系的“1：8“关系式，还一大堆解释，当时看得我是大汗淋漓，饿滴神呢，要是这都算是思想，那么举国上下都是大家了。
在经济学思想上，中国贡献的是一大片试验田是真，但这片试验田是中国的历史环境和局限造就地，和经济学家风马牛不相及！中国的经济学思想泛陈可新，皆是拾人牙慧。没有真正的思想见地可言。还不如一些古代的不是”经济学家“的智者的只言片语有深度。
呜呼哀哉！
想当年斯密的国富论开经济学之先河，至于今，流派纷呈，望过去，看不到一点中国经济学家的贡献！真是太太奇怪的事情。
京公网安备 11010802022788号
