我是一名初学者。近日,在努力读梁小民的《经济学是什么》。
小民老师在开头这样讲,经济学家研究问题分为实证方法和规范方法,实证的意义在于如何解释问题,而规范的意义在于研究“评价或规范某种经济行为”。我粗浅理解,实证方法的分析解释作用很重要,但是最后发挥作用还是不能仅仅解释就可以的,还要靠“规范”起作用。说得再好,没有做还是空啊!
小民老师说,“但经济学家强调,经济学的主要任务还是认识世界,。。。,因此,经济学家更多地运用了实证分析方法。”
这让我很郁闷,也很不解:难道经济学的力量这么有限?决策的能力都没有吗?分析问题的根本在于解决问题,再好的理论都抵不上实践中的一步行动啊?像经济学家一样思考,像???一样行动!
我是初学,有些肤浅之处,还望大家多多指点。谢谢!
[此贴子已经被作者于2007-7-11 22:01:35编辑过]