《资本论》对商品的说明为何前后不一致?

以下是引用confuse在2007-8-16 10:13:00的发言：

说的很对，支持！

你说《资本论》对商品的说明前后没有矛盾？在第一章，马克思说商品首先是个有用物（使用价值），其次是个劳动物（价值），并没有明确说明商品是交换物。也就是说，在没有交换（不是商品）的情况下，马克思在劳动产品中找出了抽象劳动来决定商品价值的．这是错误的．

按照第二个章的说明，有用物和劳动物必须得通过交换过程，如果不通过交换过程，有用物（使用价值）和劳动物（价值）就不是商品．这样一来，交换环节和交换过程就是形成商品的关键所在，交换性就是商品的本质属性．那么，马克思在第一章没有通过交换情况下得出的劳动价值就是荒谬的。