楼主: jinwei110
9098 63

[经济学教育] [推荐]张维迎 我对我的为人很自信 [推广有奖]

41
徐生 发表于 2007-7-20 16:16:00

张维护迎,他是法国圣女贞得,他是中国自由民主的干爹。

他TMD。

42
徐生 发表于 2007-7-20 16:18:00

真TMD是表子啊,古今中外还没有见过表子搞光荣革命的,更别说成功的了。

张的高论,我高兴了,不妨代表他解释一下,算作给他擦屁股了。

43
徐生 发表于 2007-7-20 16:27:00

晚清民国,内忧外患,离心离德。别的不说,搞自由民主,也得搞成野蛮权贵的。还捎带着,培养了全体的投机取巧者。大家都聪明过头了,都不喜欢原则和规则了,那就是一盘散沙。不茂盛汉语,不发展汉尖,可能吗?

任何一个民族,假若搞什么就败坏什么,则这个民族,还有可能自豪吗,自信吗,还怎么去和国际先进去竞争?假若没有底气、骨气、志气去和国际先进来竞争,这个国家,还能有个和谐和平?想避免内乱内斗,有可能吗?

人人聪明盖世无双,结果呢,连个动脑子的科学技术学术,都玩不转了。一玩不转,血汗工厂,世界工厂,能少吗?两极分化能少吗?离心离德,人和人斗争,能少吗?集中垄断能少吗?人人都想出人头地里,都想着最好能逃离,那么,人不欺压同胞,能行吗?人欺压人了,内忧外患了,还自由民主个屁啊,精英得直接间接明里暗里都支持独菜了,什么金花火腿,大便臭豆腐。

就那敢于跳梁的中国著名著名经济学家,张维迎,他们自身都臭名昭著了,都自身难保了,还吹呢。

44
徐生 发表于 2007-7-20 16:32:00

54。。。。。。。,怎么来的?

难道是有人想搞革命了,才来的吗???

难道是没有搞什么收买,才来的吗?

难道不正是国家和社会的普遍的腐朽无能,才来的?!

45
徐生 发表于 2007-7-20 16:48:00

无情无义、诲淫诲盗者,是没有资格自信的。

假若我是他们,会有生命之危险之感的。世事难料,中国的内忧外患,难道还少吗。。。。。。。。以下省略。古人说,乱世贼子,人人得而诛之。谁会拿你当中国自由民主的干爹,他TMD有一丁点点的配吗?

真是弱智到表子的脑子不自知。

46
red-apple 发表于 2007-7-23 12:50:00
以下是引用徐生的发言:

1、兄弟为什么喜欢骂人呢?那就是因为,大闺女太多啊!

2、小孩子的智力,九流的玩弄汉语的能力,也足以表达一些社会现象和人类真理了。
3、他们的言行的历史表明:他们是任性的赌气的无辜的纯情少女,从来只说半截子话,说暧昧呢又一股子纯情,说纯情呢又蕴涵绝情,说不理你就不理你,话一不投机,扭屁股就走。

在老兄身上,我123全看到了。

47
red-apple 发表于 2007-7-23 13:37:00

我们为什么不花更多时间讨论问题本身呢?如果建国初期能对“罪大恶极”的资本家进行和平赎买,现在为什么稍微提一下对权贵的赎买就要被人骂呢?难道像张维营这样一个学者,连提出问题讨论的余地都没有了吗?如果学者一但提出个想法就要遭到满天辱骂,那我们又能把什么称作学术监督呢?我们是不是要鼓励学者发表意见之前都先看观众眼色行事?那我们又该如何理解学术自由?

事实上,个人虽然认同张关于官员体团利益相对受损最大的基本判断,但这只是分析问题的一个起点或者角度,至于是否同意基于这个基本判断而形成的政策建议,那又是另一回事情了。关于其赎买政策(暂且这么称呼),我认为起码有这么几处应该被讨论批评。

首先是预期的问题。就是说,在制度设计上,如何能保证赎买制度不变成一个软约束。像现在东莞出台政策,在某种情况下,犯罪交罚款可以减刑,这就是一种赎买。这类政策存在的软约束问题是一样的。

第二,从理论上说,一个集团相对受损最大从而成为反对改革的中坚力量,则某种形式的赎买可以推进改革顺利进行;那么,对那些相对受损较小而反对改革的力量也不弱的,又该如何对待?也就是说,是不是应该有相当于土改中富农、中农、贫下中农的差别对策?农民可以按土地财产定身份,而需要被买断的权力可是一个新鲜词汇,具体该如何界定赎买对象,标准何在?

第三,显然赎买要以国家的名义进行,且不管可能的具体方式如何,它总是一种以公权力强行再分配的行为。那么,处于市场经济时代的我们,又该如何避免因此而再陷入计划经济的泥潭?换句话说,假如某些所谓阻碍改革进行的权贵能被国家定价买断,那别的东西(只要是被认定为阻碍改革进行的),当然也有可能被强行定价买断,那我们如何保证这种强制行为仅限于买断权贵而不及于其他领域?

48
red-apple 发表于 2007-7-23 13:52:00

甚至“转移到另一个社会生活”的建议也可以有经济学意义上的讨论。

改变户籍制度,让农民大举进城变成产业工人,这是不是从农村社会转到城市社会了?

又比如,某些城市因待遇不好出现所谓民工荒,而有别的城市待遇相对较好。那么政府加大力度发布招工信息、提供薪酬待遇标准信息、放松准入障碍,这在经济学上是不是可以理解成减少工人信息成本,从而使价格信息更好地引导人力资源流向?

再比如,协助市场企业扩大出国劳务,可以部分缓解就业问题。这从实际的结果上看,是不是在鼓励人力资源“转移到另一个社会生活”?

49
winston1986 发表于 2007-7-23 16:13:00
以下是引用徐生在2007-7-20 16:48:00的发言:

无情无义、诲淫诲盗者,是没有资格自信的。

假若我是他们,会有生命之危险之感的。世事难料,中国的内忧外患,难道还少吗。。。。。。。。以下省略。古人说,乱世贼子,人人得而诛之。谁会拿你当中国自由民主的干爹,他TMD有一丁点点的配吗?

真是弱智到表子的脑子不自知。

人大论坛天下第一骂非你漠属了.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

50
徐生 发表于 2007-7-23 16:49:00
以下是引用winston1986在2007-7-23 16:13:00的发言:

人大论坛天下第一骂非你漠属了.

假若我和他熟悉,是张的长辈一辈,并且在以前这么骂他,那么,张,在10年后,会给我磕头的。

又假若我和他熟悉,是张的长辈一辈,我能当面骂得他爬着走路去。就他那点小脑袋瓜子,和小坏水。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 04:21