情感与经济学：制度是重要的

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很少看neuro-economics的文章，因为每次看都有绝望而虚脱的感觉，今天又经历了一次。

Economics and Emotion: Institutions Matter 1491.rar (250.46 KB)

2004-10-10 00:08:00 上传

情感与经济学：制度是重要的

文章的内容很简单，通过模拟拍卖实验，心率对进入（退出）价格的回归发现，心率的回归系数的t统计量的显著性水平，在荷式拍卖中普遍要高于在英式拍卖中。即，心率在荷式拍卖中可以帮助我们更好预测。

可是神经科学原理就有些复杂了，半天才搞清楚负责知觉认知处理的大脑顶叶皮层和额叶皮层与 组织情感的大脑腹内侧前额叶皮层怎样和控制交感神经和副交感神经系统的视丘下部互相作用，从而控制心率。至于实验中如何注意心电图的使用，不说也罢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：经济学 Institutions Institution Economics Economic 经济学 制度 情感

不知道这个实验想要证明"经济学"还是"情感",抑或"心率"?呵呵

想要证明heart beats是emotion的一个proxy，可以用来测度emotion对price formation的影响。

heart rates受emotion影响,其机制在生理学中一个多世纪前就已阐明.但是支配心率的交感和迷走神经的兴奋,绝不只取决于情绪或者情感,甚至不主要取决于情绪或情感.

进出价格影响情绪进而影响心率,这我同意,我个人认为也是这种回归关系的唯一合理解释.但这不是一个经济学命题.

反过来,如果认为心率可以帮助测度emotion对price formation的影响,甚至可以预测price,我觉得站不住脚.

俺在学习神经元经济学的时候，也一直不明白这些传递机制究竟有没有经济学意义。哈耶克早期为了证明理性的生理基础和心理基础，进行的研究也是大脑的信息处理中的理性和秩序问题，后来西蒙和现在的史密斯也是从这个角度看的。至于能否研究内在的生理反映和外在的价格波动之间的关系，俺就搞不明白了，还得再学习。

记得以前看到一些人研究鸽子的需求曲线，总觉得怪怪的。

张三李四是学医的，所以对这些看的会更清楚，要多指点。呵呵

以下是引用张三李四在2004-10-10 17:28:43的发言：

heart rates受emotion影响,其机制在生理学中一个多世纪前就已阐明.但是支配心率的交感和迷走神经的兴奋,绝不只取决于情绪或者情感,甚至不主要取决于情绪或情感.

————如果能控制其他条件不变，这倒不成问题。

进出价格影响情绪进而影响心率,这我同意,我个人认为也是这种回归关系的唯一合理解释.但这不是一个经济学命题.

————应该是制度结构（拍卖方式）影响情绪，情绪影响价格，而心率是情绪的指标。价格形成是经济学关心的话题，探究影响价格形成的因素自然也是一个“经济学命题”。

反过来,如果认为心率可以帮助测度emotion对price formation的影响,甚至可以预测price,我觉得站不住脚.

按照文中的说法，“制度”影响的是“心率的回归系数的t统计量的显著性水平”，而不是心率本身。换而言之，这里并没有证明制度结构对情绪或者心率的影响，只是证明了在不同制度下，心率或者价格有不同的“可预测性“。

我的看法，这种回归关系即使成立，也只能看作价格形成可以影响到情绪或心率-----这应该是一个生理或心理学命题-----而不应该认为心率（情绪是无法测度的）可以帮助判断“价格形成“。

我之所以如此认为，主要是基于：影响心率的“其他因素“，一旦出了实验室，基本上不是可以人为控制的，即使在实验室中，这种“控制”也极为困难。

而且，相对于这些“其他因素”而言，一般认为情绪对心率的影响反而是微不足道的。或者说，情绪可以影响心率，但很难说心率是情绪的一个测度。

看看！！

好前沿阿。还要学习啊。

佩服！佩服！不知道有什么用？