降价使卖家收入下降还是上升？

hhj 发表于 2012-10-14 16:18
在垄断性行业，价格越高收入越高，这就是垄断利润，当然他们也不会降价；在竞争行业，降价属于竞争手段的 ...

"垄断行业的收入增加就会使社会总收入下降"这是来自哪里的？= =
价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增长的方式，无异于饮鸩止渴、竭泽而渔。如果企业长期搞低价销售，那么利润会减少，相应会减少在研发、技改、营销、管理等领域的投入，致使发展后劲不足。而发展后劲不足又会反过来进一步影响企业的经营业绩，使得企业陷入恶性循环的泥淖。从长远来看，由于市场的供求关系式不确定的，供过于求的现象也是周期性的发生，如果每次都是以价格战的方式来解决眼前的问题，会大大减少企业的创新意识，减少企业的积极性，从而导致企业，甚至是国民经济的病态发展。

抄电表的 发表于 2012-10-14 20:04
"垄断行业的收入增加就会使社会总收入下降"这是来自哪里的？= =
价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增 ...

价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增长的方式，无异于饮鸩止渴、竭泽而渔。如果企业长期搞低价销售，那么利润会减少，相应会减少在研发、技改、营销、管理等领域的投入，致使发展后劲不足。而发展后劲不足又会反过来进一步影响企业的经营业绩，使得企业陷入恶性循环的泥淖。从长远来看，由于市场的供求关系式不确定的，供过于求的现象也是周期性的发生，如果每次都是以价格战的方式来解决眼前的问题，会大大减少企业的创新意识，减少企业的积极性，从而导致企业，甚至是国民经济的病态发展。
--------------什么才算“低价销售”？是不是象美国人说中国产品“长期搞低价销售”而要制裁中国货那样？利润减少？是不是象美国货那样，由于人工成本太高而造成利润减少？这怪谁？而中国的垄断国企，它们的利润不是很高吗？但它们的研发技改又做得如何？垄断国企的“发展后劲”足吗？为什么它们只能躺在垄断的温床上“发展”？价格战是有害于生产方，但却有利于消费方。因此，现在我们最希望房地产等行业出现价格战。

抄电表的 发表于 2012-10-14 20:04
"垄断行业的收入增加就会使社会总收入下降"这是来自哪里的？= =
价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增 ...

价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增长的方式，无异于饮鸩止渴、竭泽而渔。如果企业长期搞低价销售，那么利润会减少，相应会减少在研发、技改、营销、管理等领域的投入，致使发展后劲不足。而发展后劲不足又会反过来进一步影响企业的经营业绩，使得企业陷入恶性循环的泥淖。从长远来看，由于市场的供求关系式不确定的，供过于求的现象也是周期性的发生，如果每次都是以价格战的方式来解决眼前的问题，会大大减少企业的创新意识，减少企业的积极性，从而导致企业，甚至是国民经济的病态发展。
--------------什么才算“低价销售”？是不是象美国人说中国产品“长期搞低价销售”而要制裁中国货那样？利润减少？是不是象美国货那样，由于人工成本太高而造成利润减少？这怪谁？而中国的垄断国企，它们的利润不是很高吗？但它们的研发技改又做得如何？垄断国企的“发展后劲”足吗？为什么它们只能躺在垄断的温床上“发展”？价格战是有害于生产方，但却有利于消费方。因此，现在我们最希望房地产等行业出现价格战。

clm0600 发表于 2012-10-15 09:38
把价格下降到1000元，它能卖出200个，于是收入为1000*200=20万。再把价格降至500元，则能卖出10000个，则收 ...

瞎编！如果价格500元，销量只有1000个怎么办？你能给打保票，一定是10000个？

假设利润率，第一个为100%，则为10万元利润，
----------
定价10万，利润率为100%，难道利润不是5万，而是10万？10万的价格全是利润？？
果然是幼儿园的水平，小学生都不会算错。
-------------你没看出来吗？我当然是随便编的数据以表明其中的道理。但是你敢否定：降价能够通过需求量而增大生产方的收入吗？
今天的全球手机市场 有多大？它的产值与总利润量有多少？而这些结果的获得，无一不是通过手机廉价化而实现的。

clm0600 发表于 2012-10-15 10:44
今天的全球手机市场 有多大？它的产值与总利润量有多少？而这些结果的获得，无一不是通过手机廉价化而实现 ...

人家手机厂家，都是通过不断推出新品来维持高价的，不是靠什么廉价化。
-----------这只是一个方面，难道你敢否认廉价化及其所带来的收入吗？难道你敢否认今天的庞大手机市场 不是通过廉价化带来的吗？
如果廉价化没有作用？为什么美国一直要压中国提升人民币汇率？

clm0600 发表于 2012-10-15 10:41
你没看出来吗？我当然是随便编的数据以表明其中的道理。但是你敢否定：降价能够通过需求量而增大生产方的 ...

我只看出来你连小学生都不如。
收入=价格*数量，价格下降，数量就算增加，但这根本就无法推出收入必然增加！
一个乘数增大，一个乘数减小，则积一定会增加？你回家问问你儿子去吧！

再说，企业追求的目标是利润，还不是收入，收入增加，也不代表利润的增加。
总之，你的脑子就像缺了很多齿轮的传动机构，根本无法连续运转。
------------”我只看出来你连小学生都不如“这个恰恰说你自己。”价格*数量“中的数量难道不会大于价格变化吗？
对于利润，我不是说了吗？以量取胜也包括利润，以较低的利润率而获得较多的利润量，不存在吗？

楼主 需要标明 商品的弹性是富有弹性还是缺乏弹性 还是单位弹性的~相关的商品可以比照

抄电表的 发表于 2012-10-13 13:30
这个需要多方面考虑，比如在垄断性行业，价格越高收入越高，这就是垄断利润，当然他们也不会降价；在竞争行 ...

文字不多但挺全的

夜色魅族 发表于 2012-10-15 14:39
文字不多但挺全的

谢谢!

hhj 发表于 2012-10-15 09:05
价格战以牺牲利润为代价来获取营业额的增长的方式，无异于饮鸩止渴、竭泽而渔。如果企业长期搞低价销售， ...

原帖的题目是：“降价使卖家的收入下降还是上升？”我再简要重申一下我的观点：短期上升，长期下降！具体原因之前的回复已经说过了，不做赘述。至于你一系列的反问，问我什么是“低价销售”，我的回答是:“你猜。”我不知道你想表达什么，又扯到垄断国企了，我说的长期指的是竞争行业，垄断行业有价格战么？用脑子想想，请看懂我的回复再回答好么?大哥