曹小勇（微观经济学， 产业经济）在线访谈问答汇总

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对外经济贸易大学曹小勇老师

研究方向
微观经济学， 产业经济学， 经济理论

学习经历
2004.8~2009.8 美国德州农工大学经济系  博士研究生1999.9~2003.6 华中科技大学经济学院     经济学学士
1999.9~2003.6 华中科技大学应用数学     学士

工作经历
2009，9 –至今：对外经济贸易大学国际经贸学院讲师
2008 Summer and Fall: Instructor at Texas A&M University
Fall 2004-Spring 2007: Research Assistant at Texas A&M University

教学经历
Spring 2010, 2011, 2012, 产业组织理论 （双语教学），本科荣誉实验班， 对外经济贸易大学
Spring 2010,2011,2012,微观经济学，本科生，对外经济贸易大学
Fall 2010, 博弈论，全英文博士留学生
Fall 2009, 2010, 2011 高级产业组织专题（双语教学），博士 生授课, 对外经济贸易大学
Fall 2008 , 微观经济学原理, 德州农工大学
Summer 2008, 微观经济学原理, 德州农工大学


论文发表
Second Price Auctions with Different Participation Costs, with Dr. Guoqiang Tian, Journal of Economics & Management Strategy, forthcoming Equilibria in First Price Auctions with Participation Costs, with Dr. Guoqiang Tian, Games and Economic Behavior, July 2010.

工作论文
Second Price Auctions with Two-Dimensional Private Information on Values and Participation Costs

匿名评审
Journal of Economic Inquiry, B.E. journal of Theoretical Economics,

学术报告
Southwestern University of Finance and Economics, December 2011
ShanghaiJiaotong University, April 2010
TexasA&M University, November 2008, 2009
北京第四届微观经济学研讨会, 2009



问答汇总：
1，坛友凭雨听风：
曹老师是研究Second Price Auctions的啊 哈哈 不错！
Second Price Auctions问题：请问在只有两位买家参与的拍卖会上 Second Price Auctions 能否应用？若能，怎么运用；若不能，是什么阻碍了其运用
产业经济学问题：假设firms 可以被看成durable goods，那可否实现交易firms的完全自由市场（0交易成本）呢？（注意，在无交易成本的情况下，firms的存在本身就没有必要。我因此感到困惑）A:个问题，第二价格拍卖的实施跟人数没有关系的，你可能担心因为参与人过少，会导致卖方的收益比较少，甚至为0，这个担忧其实在人比较多的时候也是存在的，避免的办法可以有收入entry fee或者是设定保留价格。
第二个问题，这里面我想要说的是要区别一下企业的功能与企业的价值，如果企业的全部功能就是降低交易成本，在没有交易成本的时候，这样的“企业”商品时没有价值，但是如果除了降低交易成本以外，企业还有着其他的功能，情况就不一样了。

2，坛友fanhp08：
高级微观经济学：
凸集，凸性，拟凸和拟凹，这些概念分别表示的什么意思啊？如何用经济学上的概念理解它们？曹老师可否举例说明一下。在线问一下吧，因为下课就直奔食堂了。。。。。
A:呵呵，这些基本的问题你去随便找一本微观经济学的教材好好读个量变就全部清楚了。


3，坛友phill：
1. 请评价一下刚获诺奖的经济学家的成就和对学术界的影响。
2. 中国的产业升级应往哪个方向演进？如何实现？

A：个问题：就像网上众多评论所指出的，这回的诺贝尔经济学奖再次爆冷了，都不在大家事前的预期中，但是不可否认的是，这两位诺奖得主的贡献对于人类的意义是重大的，比如说Roth的match理论，可以很好的解决一些fundamental的问题。至于对学术界的影响，我想从短期来看，会有不少人开始重视这二位的研究方法，看能不能把这些思路与自己的研究结合起来。其二，可能会对人思考问题的方向有一些影响，我们没有必要非去思考那些全球性的很重大的经济问题，如金融危机等等，一些更加具体的问题的解决同样可以给人类社会带来巨大的价值。至于从长期，我想其影响不会太大。
第二个问题很大，根据过去几十年的经验，产业升级的方向就是以东亚四小龙的发展路线为指导，今后，将在较长时间内也还是在这个方向上进行演进。

4，坛友daxiaxj24 ：
曹老师：您好！我是一名研一学生，正在学中级微观，有个问题一直没弄明白，就是Second Price Auctions
是帕累托有效的吗？为什么？可以使用哪些情形的拍卖？
A:我们说一个拍卖师有效的是指标的物能够配置到对他价值评估的投标人手上去。根据这一准则，第二价格拍卖是有效的。其实在对称信息下（即所有人的价值分布函数一样），价格拍卖也是有效的；而当投标人的价值分布函数不一样时，价格拍卖可能是无效的，即获得标的物的投标者未必拥有对该商品的的价值评估。


5，坛友nickstick：
曹老师，您好！我国已成为世界第二大经济体，中国经济问题的研究势必成为国际热点和焦点。在此背景下，请问您是如何看待我国学者获得诺贝尔经济学奖？还有多远？谢谢
A:首先我想说一下诺贝尔经济学奖得主很少是因为对某一国经济问题的研究的贡献而得到的。诚然，中国的经济研究会成为热点问题，但这与我国学者获得诺贝尔经济学奖并无相关联系。我个人对我国学者获得诺贝尔经济学奖的前景比较悲观，这与土壤环境、思维方式等有关，短期我看不到国内学者获得诺贝尔经济学奖的影子，希望这一现状能很快改变吧。


6，坛友石头加油：
曹老师：您好！
我有一个问题向您请教：
在微观层面，所谓的资源错配是指在经济体中，不同产业或是不同企业之间存在边际产出价值的不相等。很显然，这一现象违背了经济学原理中的基本教条，即，市场经济实现的最优资源分配格局中，不同单位间的边际产出价值应该相同。实际中，资源错配是广泛存在的。如果说资源错配确实存在并且对产出影响巨大，那么产生资源错配的原因又是什么呢?
A:产生资源错配的原因可以一言以蔽之，即市场失灵。在最优的资源配置中，各行业的边际产出价值应该相等，这里面有一个前提，也就是资源可以很自由的从一个行业流向另外一个行业。如果这种流动性被限制了，也就达不到那种最有的状态了。导致流动性限制的具体原因可能有政策方面的，区域的，以及信息不对称等方面的。


7，坛友analysismath：
请问曹教授一个拍卖的问题，如果在拍卖中存在投机者，会怎样影响其他正常买家的bidding function？ 投机者会赢利么，假设他赢得物品后可以转手？
A:呵呵，这其实是一个auction with resale的问题，典型的代表作有Krishna和Hafalir的Asymmetric Auctions with Resale，在这篇文章中有一个重要的发现就是在存在resale的前提下以及（仅有）投标人的价值分布函数不一样时，投标人bid的分布函数是一样的。其实我们可以迁移一下，就是在投标人的分布函数是一样的时候，两个人的报价也应该服从相同的分布函数，从而本质上投机者不会有收益。但是在多余两个人的时候，情况会很不一样。直觉上，因为有着投机者的激进参与，正常买家在投标的会相对于正常情况下减少报价。


8，坛友zbs701124：
国外的产业经济主要是指产业组织，但国内的产业经济出了产业组织以外还包括了产业结构、产业关联以及产业政策等内容。请谈一下国内产业经济如何才能和国际真正接轨，从学科建设方面谈谈更好。
A:产业经济学包含的范围很大，有市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为；放垄断政策；规制政策；与行业研究。据我所知，目前部分高校的产业经济学方面的课程包括产业组织理论（市场结构、企业策略、市场绩效；企业的目标，组织与行为）；反垄断与规制经济学（放垄断政策；规制政策）。而行业研究则是穿插在前面两门课中展开的。在学科建设上，我觉得产业经济学可以用两个学期来完成，一个学期专门讲产业经济学的理论与政策，第二个学期则注重实证产业经济学，把那些理论与政策与具体的行业结合起来。此外再次基础上可以再开一门政策性更强的课程，即反垄断与规制经济学。


9，坛友tangaibing：
首先佩服你的年轻和才学，但愿你会是未来的郎咸平似的注重实际问题解决的经济学人，而不是单于理论研究的经济学者。个问题，你认为企业的技术改造应该如何做，我在国有企业待了十多年，企业的技改基金下来，很多企业都挪于他用，技改只是在原来的基础上机器改大改小，没有实质性的技术进步，你对西方工业是否了解，国内的企业技改应该如何做？第二个问题，现在很多北京、上海、武汉的大学都在搞马克思政治经济学经济数理化，西方的马克思主义者也没有这样，这是否为经济学界混饭吃的行径？第三个问题，美国的就业是讲究就业创造而，现在大量的就业都是考公务员、事业单位（这实际是在不断增加纳税人的负担），我们的国家应该如何创造一个宽松的创业机会。
A:首先感谢您的建议与期待，确实指出了我的不足，目前的主要精力还在理论方面的研究上，以后需要慢慢地综合其他方向的发展。
个问题：一个好的技术改革，主要是从市场需要入手，在装备、人才和管理上齐下功夫，努力培育企业的品牌、提高产品竞争力，从而积累企业自我创新能力，达到提高企业自我发展能力的最终目的。这就要求建立好的使用技改基金的机制，当然可能会触及一部分人的利益。企业的技术改进我最后想上升到文化的凝练与企业精神，市场、政策等等都只能起引导与导向，社会规范才能从根本上解决这些问题。
第二个问题：单纯的为了数理化而数理化当然是不可取的，有沽名钓誉之嫌。数理化的目的是为了什么？也就是为了更加深刻的把自己的思想体现出来。在经济学上，我们看中数理化的简单语言，但我们更看重对经济学学的一种直觉思维的能力。没有直觉思维支撑的数理表达式无力的。
第三个问题，我只能随便说一下，解决就业的根本方向是创造一些新的行业（主要指第三产业）出来，带动现有行业的发展。
再次谢谢您的提问与建议。

10，坛友追忆vs泪痕：
微观经济学是不是和资本论有相悖？
A:思想体系不一样，一个是价值理论，一个是价格理论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：微观经济学 在线访谈 问答汇总 微观经济 产业经济 经济学 经济 在线

有点意思，去探探

不错

大家都好专业，我来学习下提问的技巧，希望今后也能来提问

学习学习

真的很好啊

学习学习，好高深啊。我还刚刚开始学微观经济学。