发帖
雷达卡
资源换智慧：真正破解中国拉丁化问题
作者：谭立东(南昌航空大学)
来源：中国经济50人论坛
拉美与美国都是靠资源起家，他们的差距在于，拉美没有形成良好一种财富积累上的可持续发展能力，这种能力是基于全民的高智商，高文化与自由社会环境。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
我们看完上面两个例子，就明白，如果矿藏如美国当年一样是当地人所有的，自然会使工人们工资高。而如果资源是为拉美的ZF或少数人所有的，那工人们一定会工资很低。这就是拉美化症结所在。
还有很多国家守着资源，却要靠其它国家的救济，他们也知道矿产资源会有用完的一天。其实人类的智慧资源，是所有资源之王，它在经济效率的提高中起决定因素。它能从宇宙中发掘出越来越多的资源。就拿能源的历史来说。当英国开始工业化时，木炭被用来制造钢铁。这几乎耗尽了英国的森林资源。人类智慧对这一挑战的回应是开采煤炭。由于木炭逐渐紧缺，采煤业就有巨大的利润可图。随着时间迁移，英国的森林重新茂盛起来因为煤炭成了主要能源来源。
当初，鲸油被用于灯光照明。鲸被捕猎的几近灭绝而且鲸油价格理所当然的飙升。人类智慧对这一挑战的回应是发掘了地下石油。接着电力时代来临。
今天，你可以把煤炭运去纽卡斯尔。那里已没必要开采煤矿，尽管那里的地下有煤炭。煤炭资源并没有被耗尽。同样，人类的智慧总会为石油和天然气找到替代品。即使是这些不可再生能源也永远不会被完全耗尽。能源价格会促使人们对于替代品的探索。一直到现在为止，自由经济还没有因为缺少任何资源而产生停滞不前的情况发生。
上面的故事虽然精采，但是对智慧可以代替一般性的资源却并不明白。
城市中挖出一吨煤，只能产生一吨煤效果，而城市中发明一个节能器。人类可能永远都可以每天节约几百吨煤，这种智慧的效应是那些不以人为本的未开化政权不能理解的。
以取之可尽的资源换取用之不竭的知识，提高全民的教育素质。这样的资源交换是值得的。相反拿国家资源去换先进国家的二手项目，美其名曰赶超先进国家，实际上剥夺国民投资的权利，这才是未开化的行为。
京公网安备 11010802022788号
