需求无弹性时的价格管制。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Q:需求完全无弹性，价格管制会产生什么影响？
A:不会对需求产生任何影响，厂商的供给也不会变化，所以ZF的价格管制无效。

这是平狄克微观的一道课后习题。我理解需求无弹性价格管制不会影响需求，因为此时需求曲线就是一条垂线，但是，为什么供给也会不变？

一般情况下，最高限价会造成超额需求，最低限价会造成超额供给。当需求完全无弹性的时候，我认为并不是价格管制就无效了，而是价格管制的影响不如一般情况下的明显了。
请大家点拨下啊，谢谢！~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格管制 课后习题 需求曲线 最高限价 平狄克 价格 影响

如果是自由竞争的经济，不会没有影响的，尤其是价格上限在均衡价格之下的时候。肯定引起货物短缺

如果是垄断，也就是说没有供给曲线的情况下，按照需求曲线定量，那可能会没有影响，因为所有的价格管制提高的价格全部被消费者承担了。
但是厂商依然是按照利润最大化制定价格，而且垄断是有利润的，需求真的完全无弹性，垄断者可以一单位产品卖一万块钱。或者直接点说，卖到消费者刚要买不起的时候。反正没弹性。但是ZF管制一下，那就不一样了


最可能的是，供给量和需求量不变。但是管制价格低于厂商的长期的平均总成本，那厂商就完全不生产了。需求不变，但是供给变成0，这也还是有影响的。

参看了基本答案书，都是给的管制无效的解释。不明白啊。

不错，看看

flyingxiaok 发表于 2012-10-22 22:47
不错，看看

亲 不明白啊不明白

美丽罗 发表于 2012-10-24 06:46
亲 不明白啊不明白

我个人是这么理解的，ZF的价格管制是针对相对来说有弹性的商品来说，通过最高限价或是最低限价，来影响居民的购买行为，进而影响市场的需求量。而针对需要完全没有弹性的商品而言，为什么价格管制不会对需求产生任何影响呢？
首先你说到需求曲线是一条垂线，非常好，既然你想到了这一点，结果就快出来了。不管价格是1、2、3、4元等等，需求一直不变（假设是30单位）。而需求与供给双方相互决定，市场既然只需要30单位的商品，作为“理性”的厂商，如果不按照市场规律来生产，假设生产了50单位，而市场只需要30单位，此时的剩余的20单位相当于废品，他毫无利润可图，厂商不会增加生产，供给不会增多，也就是说攻供给不会变
当然也可以从Qs=f(P)和Qd=f(p)来理解

flyingxiaok 发表于 2012-10-24 08:26
我个人是这么理解的，ZF的价格管制是针对相对来说有弹性的商品来说，通过最高限价或是最低限价，来影响居 ...

谢谢您的解答。
但是我还是有点疑惑。如果是这样一种逻辑的话，那岂不是不管什么情况下的价格管制都是无效的了？
再说比如最高限价，由于低于均衡时候的市场出清价格，这个时候由于价格低厂商的供给必然就低于了市场的需求（也就是那条垂线，一直不变的需求。）那个时候不就是超额需求么。对，需求是没变，我想说，供给是不是减少了，因为价格低了嘛。
另外一个，从图形上来看，价格管制的时候不就是有个“缺口”么。不论有无弹性，缺口是存在的，只是说缺口的大小有所差别。

不知道我这样的理解是哪里出了问题呢。

flyingxiaok 发表于 2012-10-24 08:26
我个人是这么理解的，ZF的价格管制是针对相对来说有弹性的商品来说，通过最高限价或是最低限价，来影响居 ...

昨天跟几个同学和老师交流了下，大家觉得应该是这个题目出了些问题。
实际上价格管制是否生效并不是看需求是否有弹性，而是取决于限价和均衡价格的相对大小。比如最高限价大于均衡价格的话或者最低价格低于均衡价格，那么这个时候价格管制就没有用了。
而弹性呢，应该就是影响所谓“超额需求”“超额供给”的大小罢了。