“朝闻道，夕死可矣”是否违背经济学理性人的假设？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        今天和室友讨论了为什么会有“廉者不食嗟来之食”与“好死不如赖活着”的不同观点。我认为是与他的最高追求有关。廉者，清廉、方正，视尊严如生命，有人践踏他的尊严，就相当于要他的命，所以宁可饿死也要保全尊严；后一种，其目的是活着，就像《新白发魔女》里的孟秋霞，为了活着不择手段，因为她知道能活着是多么不容易。但，切莫忘记，她最后还是为了自己的爱人而死——因为她的生命本来缺少爱，只有生存的艰辛，而一旦爱情降临，这便成为她要守护的东西。        “日心说”的哥白尼，宁可被烧死，也不否定自己的发现，因为这是他的最高追求——真理；戊戌六君子的谭嗣同，主动请死，因为他知道需要他的牺牲来唤醒民众……一个人有了高于生命的追求，那么生命便只是追求的载体。正如裴多菲所言：爱情诚可贵，生命价更高，若为自由故，二者皆可抛！
       孔子“朝闻道，夕死可矣”以及上述观点是否违背经济学理性人的假设？没有任何证据显示他们为真理为信仰的牺牲是不理性的；至于个人利益、效用的最大化，只能说他们评判利益、效用的标尺不是货币，而是更高的精神层面。而且，他们是基于理性预期，预见自己的行为（牺牲）所能带来的利益、效用，从而导致了为“道”而死，不足为奇。
       故而，不用为了“廉者不食嗟来之食”而唏嘘，也不对“好死不如赖活着”嗤之以鼻，信仰、价值观不同而已。
       这里有个问题，理性人追求个人利益、效用最大化的衡量标准只能是货币吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：经济学 理性人 效用最大化 嗟来之食 不足为奇 活着 哥白尼 裴多菲 日心说

无语，本来是个人主观感受的问题，偏向于感性，偏偏拿来和理性思考做比较。

呵呵

何来此问？经济人的效用函数可以是不同的。

dasasasa 发表于 2012-10-22 13:31
无语，本来是个人主观感受的问题，偏向于感性，偏偏拿来和理性思考做比较。

感性思考不是理性思考的来源么？

davil2000 发表于 2012-10-22 13:33
何来此问？经济人的效用函数可以是不同的。

我还是菜鸟，所以求证一下

freyaoo 发表于 2012-10-22 13:36
感性思考不是理性思考的来源么？

睿智答辩

理性是一种虚构

哈利泼特 发表于 2012-10-23 17:41
理性是一种虚构

没有纯粹的理性