不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

szeho2007 发表于 2012-10-27 17:44
西方經濟學過往經歷過多次考驗(如1929年世界大衰退)仍屹立不倒, 證明有其長處, a economic theory is refut ...

早就倒了，只不过不立不破，在正确的理论登场之前，再烂的摊子也得摆下去。

皇甫皇 发表于 2012-10-27 18:22
任何事物都是两面性的

自欺欺人。

clm0600 发表于 2012-10-27 11:33
思路都带歪了，就只能从错误中学习错误。

没有完美的东西。保持点距离。

不破不立，但是破的前提是要有足够的证据和逻辑上的理由。从刚接触西方经济学开始，我就隐隐的觉得它有很多不切实际甚至是完全错误的东西，但是当时一直拿不出明确的理由。现在我对西方经济学的看法是，你不能太笼统的说它是错的，因为西方经济学是有很多流派的，目前主流的有自由主义和凯恩斯主义，还有一个非主流但是很有震撼力的流派--奥地利学派。主流的经济学过于依赖假设和模型，以至于有时都忘掉了做假设和模型的初衷。奥地利学派注重于抽象的思维，但是不是很讲求严密的逻辑，事实上，这一派的经济学家更像哲学家。这些西方经济学理论都不能完全的切合实际，我们用的时候，只能把他们当做一种思考的思路，而千万不能作为权威去膜拜！（最后一句有点废话，如果真的有一套完全适用于实际的经济学理论，那这些经济学家都要下岗啦）

即使西方經濟學有其不足, 暫時仍未有其他學說可成功取代, 既然知道有缺點就應該加以修改, 而不是完全摒棄.....

都是西方经济学，哪怕是马克思的也是。
关键在于，我们在没有定性之前就忙着定量了，所以我们的经济学跟着人家后面学描述现象。
就好比一个学建筑设计的人，绕着翻修的阿房宫外不停地走，然后就自以为学到建筑设计艺术了。

随性而活 发表于 2012-10-27 22:48
不破不立，但是破的前提是要有足够的证据和逻辑上的理由。从刚接触西方经济学开始，我就隐隐的觉得它有很多 ...

最后一句有点废话，如果真的有一套完全适用于实际的经济学理论，那这些经济学家都要下岗啦
-------------------------------
没错，经济学家都要下岗。

就算现在他们在岗，请问他们能做什么？根本不用出现什么完全适用于实际的经济学理论，如果现在的经济学家脸皮没有那么厚，也应该自动下岗了。

szeho2007 发表于 2012-10-28 01:26
即使西方經濟學有其不足, 暫時仍未有其他學說可成功取代, 既然知道有缺點就應該加以修改, 而不是完全摒棄.. ...

错多少就必须摒弃多少，
完全错了，就只能完全摒弃了。

Rousseau 发表于 2012-10-28 10:56
都是西方经济学，哪怕是马克思的也是。
关键在于，我们在没有定性之前就忙着定量了，所以我们的经济学跟着 ...

都是西方经济学，哪怕是马克思的也是。
---------------
严格地说，马歇尔之前叫政治经济学，马歇尔之后叫经济学。

政治经济学还是有正确成分的，但是主要都在斯密，魁奈的理论里，马克思能有20%正确成分就不错了。

魁奈的经济表太粗糙了。斯密的东西涵盖面广，但逻辑漏洞太多。马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分也好，货币流通公式的创新性提出也好，有效需求不足导致的危机也好，级差地租的推进也好，价值的来源也好，都空前绝后。