不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

jingguan2012 发表于 2012-11-6 21:31
中国的经济学就是正确的？

中国的经济学就是正确的？
-------------
我可没这么说。

西方的经济学并不是错的，而是中国的社会不是经济学能解释的。只有政治经济学能解释。

难怪有人说，中国的经济学家都是垃圾。

呵呵，亚当的《国富论》从哲学中独立出来的，西方经济学流派很多，欧债危机不能说明它没用，只能说明当权ZF里面的经济学家们所代表的流派在这个时间段的无法解决危机，并不代表没用。而有一些流派的能解决，但是他们不是当权ZF的人，说的话不好使。中国也一样，推崇凯恩斯的也有，亚当的也有。反对者也有，各自都有非常充分的理论和实例来证实自己的观点。这要看ZF部门的经济学家们，也就是所谓的智库里面的人，他们学的是什么，推崇的是什么理论。他们的话，很大程度上影响着当权者。至于我们要怎么学，我个人觉得应该广泛的看各种流派的书，学习各方所长，然后找到或者创造出属于自己的一套理论。这样才是我们学习经济学的目的与结果。

jingguan2012 发表于 2012-11-6 21:54
西方的经济学并不是错的，而是中国的社会不是经济学能解释的。只有政治经济学能解释。

关键是，西方经济学连西方的经济现象也解释不了。

在我歌声里 发表于 2012-11-6 22:05
呵呵，亚当的《国富论》从哲学中独立出来的，西方经济学流派很多，欧债危机不能说明它没用，只能说明当权ZF ...

呵呵，亚当的《国富论》从哲学中独立出来的，西方经济学流派很多，欧债危机不能说明它没用，只能说明当权ZF里面的经济学家们所代表的流派在这个时间段的无法解决危机，并不代表没用。而有一些流派的能解决，但是他们不是当权ZF的人，说的话不好使。中国也一样，推崇凯恩斯的也有，亚当的也有。反对者也有，各自都有非常充分的理论和实例来证实自己的观点。这要看ZF部门的经济学家们，也就是所谓的智库里面的人，他们学的是什么，推崇的是什么理论。他们的话，很大程度上影响着当权者。至于我们要怎么学，我个人觉得应该广泛的看各种流派的书，学习各方所长，然后找到或者创造出属于自己的一套理论。这样才是我们学习经济学的目的与结果。
----------------
管用的经济流派却得不到施展的机会？你太小看西方的民主制度和人们改变现实的能力了，连马克思这种流派都获得了机会。

经济学就像中国的春秋战国，百家争鸣，哪能指望一家之言能解释一切？

jingguan2012 发表于 2012-11-6 22:34
经济学就像中国的春秋战国，百家争鸣，哪能指望一家之言能解释一切？

当然是我的经济学。

clm0600 发表于 2012-11-6 22:29
呵呵，亚当的《国富论》从哲学中独立出来的，西方经济学流派很多，欧债危机不能说明它没用，只能说明当 ...

那我只能说你太高估西方民主制度了，，有空还是去看看美国大选。有多民主很容易见分晓，再推荐你去看看罗姆尼的经济思想和欧巴马的是否一样。最后，如果你觉得什么都没用，那我期待你提出你所谓的经济学理论来反驳他们。而不是一句没用的话

在我歌声里 发表于 2012-11-8 00:08
那我只能说你太高估西方民主制度了，，有空还是去看看美国大选。有多民主很容易见分晓，再推荐你去看看罗 ...

最后，如果你觉得什么都没用，那我期待你提出你所谓的经济学理论来反驳他们。而不是一句没用的话
------------------------
我正是这么做的。