不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

Rousseau 发表于 2012-10-29 10:35
魁奈的经济表太粗糙了。斯密的东西涵盖面广，但逻辑漏洞太多。马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分 ...

马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分也好，货币流通公式的创新性提出也好，有效需求不足导致的危机也好，级差地租的推进也好，价值的来源也好，都空前绝后。
-----------------------
全是好，但很可惜，这都是你不合时宜的看法而已，历史给了这个“好理论”证明自己的机会，可是它失败了。

单单从理论上来看，这个到处都好的理论，只有一个不好：没有正确的基础，建立在一个莫名其妙的价值定义之上。

kankan

clm0600 发表于 2012-10-29 10:51
马克思的理论逻辑严密，体系完整，部类的划分也好，货币流通公式的创新性提出也好，有效需求不足导致的危 ...

很多理论都没有证明自己正确，熊彼特经营的银行还倒闭了呢。
李嘉图的自信在他死后第二年就被事实打脸了。
萨伊的所谓定律建立在不可能的条件之上才是正确的。
凯恩斯的东西遇到通涨也一筹莫展。
马克思的理论则从来没有实践过，因为他定的要求太高了。
你如果对数学感兴趣，可以研究一下本版DSGE模型，你会发现，除了数学链条可以观看以外一无用处。
哈耶克的东西不错，他本人甚至准确预言了1929年的大萧条，但世界经济的发展却越来越朝着和他理论的反方向走，倒是顺应了马克思的警告。

Rousseau 发表于 2012-10-29 11:32
很多理论都没有证明自己正确，熊彼特经营的银行还倒闭了呢。
李嘉图的自信在他死后第二年就被事实打脸了 ...

你说的这些都是错的，当然没法证明自己的正确。

clm0600 发表于 2012-10-29 11:44
你说的这些都是错的，当然没法证明自己的正确。

事实如果是错的，什么是正确的？

Rousseau 发表于 2012-10-29 12:12
事实如果是错的，什么是正确的？

什么理解能力呀。
我说的错误的东西，使你列举的这些理论！

世界上只有斯密和魁奈的理论是正确的？其中不含错误和混乱部分吗？

Rousseau 发表于 2012-10-29 12:36
世界上只有斯密和魁奈的理论是正确的？其中不含错误和混乱部分吗？

政治经济学还是有正确成分的，但是主要都在斯密，魁奈的理论里

我的话已经说得很清楚了，这里面既没有说只有他们俩的理论正确，也没说他们俩的理论全都是正确的。不知道你的理解能力怎么如此的差，一句话都理解不好。

clm0600 发表于 2012-10-29 14:36
政治经济学还是有正确成分的，但是主要都在斯密，魁奈的理论里

我的话已经说得很清楚了，这里面既没有 ...

我注意到你用了"主要"一词,如果需要划分一下比例的话,这两个人加起来占总体样本的多少?
其中斯密和魁奈各占总体的多少比例?

既然樓主如此見解獨特, 有批判思考, 不如由你另創經濟學理論去闡釋世事吧....