论坛不是你用来达到私人目的的舞台——质肖觅虎

xrym 发表于 2012-10-29 04:24
楼主的逻辑有很大问题，
那位”造谣“的不管是不是真的，他都有揭发检举的权利，楼主应该质疑他揭发的东西 ...

那个肖觅虎指出的问题就是说燕的学生的发表论文有燕的名字，然后同样的部分有出现在毕业论文里面
那么你觉得这是不是学术不端的状况？
然后肖觅虎就是因为这个来揭发别人，还是一个新号，然后在人大经济论坛说中文老师的事情，同样的帖子还在天涯出现，你觉得他的真实目的是什么呢

linchuan 发表于 2012-10-29 04:32
那个肖觅虎指出的问题就是说燕的学生的发表论文有燕的名字，然后同样的部分有出现在毕业论文里面
那么你 ...

和我较真没有用，别人告诉你，逻辑不对，你自己想想，
那个人动机是啥，大家显然不关心，你只要指出他说的不对就可以了。
你上来打错方向，别人说的还不听，你要是认识被指责的那个人，那可真是给人添乱，

xrym 发表于 2012-10-29 04:38
和我较真没有用，别人告诉你，逻辑不对，你自己想想，
那个人动机是啥，大家显然不关心，你只要指出他说 ...

我不是和你较真，我只是觉得，不想论坛成为那些人利用的一个工具
或许是这个帖子里面有些问题我没有说明白，我又写了一个帖子来说到底论文挂不挂老师名字的问题
我不认识肖觅虎，也不认识那个燕和赖，我只是把自己的想法说出来
或许我的确没有搞明白动机和结果哪个更重要，但是我觉得这是一个见仁见智的问题，但是我想说，只看结果，不看动机的行为，就是对的吗？或者说，动机或初衷不对，那么结果一定是好的吗，那些说只要指出的事实是正确的人，有没有想过这个问题呢
更何况，之前我就是觉得肖觅虎指出的那个问题，并不是像那种一稿多投，或者抄袭的那种问题，我觉得他是为了想搞掉燕而故意给燕找的问题

xrym 发表于 2012-10-29 04:38
和我较真没有用，别人告诉你，逻辑不对，你自己想想，
那个人动机是啥，大家显然不关心，你只要指出他说 ...

另外，我没想打谁，说白了，我又不认识他们，就算我能打到肖觅虎，那个燕又不知道我是谁
还是那句话，我觉得这里是人大经济论坛，是经济，又不是中文，他来搞个中文老师的事情干吗，所以不想让论坛成为一个工具

linchuan 发表于 2012-10-29 04:45
另外，我没想打谁，说白了，我又不认识他们，就算我能打到肖觅虎，那个燕又不知道我是谁
还是那句话，我 ...

你的出发点就是错的，我也不是学经济的，也上这个论坛，
公共论坛，本来就是要包容的东西多，
那个人大家都不关心，而你听不进别人的话，总在自己的想法里绕圈子，
这里绝大多数人不认识你或者他，或者被诬告的，
大家只是表述各自的看法，你听能听的就可以啦

linchuan 发表于 2012-10-28 23:31
那你希望社会上都是通过这样阴下别人而上位的人么
然后人大经济论坛就成为一个任何学科，任何人都来搞别 ...

你逻辑真搞笑。你自己仿佛现在道德高点上说看不惯别人怎样怎样，但是当你发了这个帖子的时候，你自己也是在利用论坛在实现你自己的目的。
嘘。咱俩不争了。专心看书吧。

如果帖子的目的是争论举报人举报内容是否属于学术不端，可以理解！
但如果争论目的，感觉即使那俩人存在竞争，比如评职称，通过举报把那个学术不端的踢下去，至少少了一个高层次学术不端的学者，对学术大环境也是有利的。
如果目的不纯的人都不能举报，还会有几个人举报？那学术不端的行为不是会更加泛滥！

支持，顶一个！

讲了一堆狗屁，逻辑太混乱了，你有本事怕什么，你没本事就别装

有问题就应该被揭发，环境好了，环境里的人才有新鲜空气。