楼主: linchuan
11790 99

[学术治理与讨论] 论坛不是你用来达到私人目的的舞台——质肖觅虎   [推广有奖]

51
linfangqi0828 发表于 2012-10-28 10:32:40
他只是方法不对而已,但还有其他更好的方法吗
学习

52
timesever 发表于 2012-10-28 11:03:33
我个人不认可楼主的观点。即便是犯人,检举他人有功,我们国家法律是支持的。我认为学术界也应该这么做。
说点题外话。目前我们国家很多贪官的落网,都和“狗咬狗”有关,例如广东有22套房的那位,我们普通人是无从知道他有20多套房的。
只要举报人列出了证据,我是支持举报人,无论他是否是私心

53
酱油哥哥 发表于 2012-10-28 11:07:01
一、在个案上,打假只问事实不问动机;
二、在宏观上,对打假动机不纯的人要保持警惕,不公平的打假带来的问题更为严重;对此条不理解请参见不厚都督案例;
三、如何平衡个案和宏观?保持理性客观的心态来对待个案,将打假重心(不是全部)转向那些严重的、根源性的案例,同时保持打假的随机性和一视同仁性。其中随机性很重要,要避免被舆论带入事实上的不随机,因为权力持有者很容易制造和控制舆论。
论坛专业打酱油人士

54
jmb321 发表于 2012-10-28 11:08:02
楼主有点过了。
穿越时间断层
遇见永恒的与飘逝的随机

55
lishangda520 在职认证  发表于 2012-10-28 11:23:24
多少这种破事儿都是因为私人恩怨引起的,正如多少贪官落马都是因为没伺候好小三呢?一个道理。无论出发点是什么,结果是好的就是好的,小偷不能见义勇为么?强盗不能扶老奶奶过马路么?杀人犯不能拾金不昧么?

56
kfdkf 发表于 2012-10-28 11:50:11
不为私利为啥?为是么不呢?

57
kinfeof 发表于 2012-10-28 12:38:59
只看结果,你是圣人吗??这个社会有圣人吗??即使是小人,只要他做的对,就应该支持他的行为,而不能如你所说看其动机--你怎么看其动机??那还要心理学科干什么???

58
sdyhfao 发表于 2012-10-28 12:46:21
有些问题讨论讨论还是有好处的。
心灰意冷,退出江湖。

59
zxp5799873 发表于 2012-10-28 13:06:15
linchuan 发表于 2012-10-27 13:27
我觉得要揭发应该是初衷是客观的,但是如果是主观的,那么一定含有个人色彩在里面
我不觉得肖的方式是规 ...
按你说揭发不能带有主观目的,那警方为破案而为揭发人设巨额奖金就是荒谬的?其实只要能够达到破案,扫除社会危害就是有益的,不能纠结于揭发者的主观目的是什么!!!!

60
zxp5799873 发表于 2012-10-28 13:21:04
nuomin 发表于 2012-10-28 09:40
经济学不就是考虑人人自私,但行为有利于大家么,所以,肖觅虎这样说也无不妥之处。
还有,在中国缺乏大家 ...
很同意

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-3 21:51