马经盖棺

贝克汉姆1 发表于 2012-11-1 12:46
“全部价值都是工人创造的”——这句话大错而特错！
因为劳动价值论认为，全部价值都是“劳动”创造的。 ...

我只说这是马克思的前提，还没说它是对的，你不要激动。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-1 13:49
“全部价值都是工人创造的”——逻辑推理的前提是错误的；
“全部价值都是工人创造的”——逻辑推理的结 ...

逻辑推理的前提和结论都错了，却说逻辑推理没错……这合乎常识么
----------------------
我是说，推理的过程没有错。

循环论证就是：起点。。。。一大圈推理过程（这就是循环的意义所在）。。。。终点（等于起点）
如果遇到循环论证，你只需看其前提是否正确（当然是你认为的），前提正确则结论必正确，前提错误结论必错误。而不必钻进一个大圈子里面去，推究每一步推理过程是否正确，那是徒劳无功的，等于被人牵着鼻子走了一圈冤枉路。

clm0600 发表于 2012-11-1 09:09
别瞎扯了，你不会看书。

你会看书行了吧。

qi509 发表于 2012-11-1 18:46
你会看书行了吧。

我当然会看书，我说的是你不会看书。

clm0600 发表于 2012-11-2 09:25
我当然会看书，我说的是你不会看书。

好，我不会看书，就你会看书行了吧。

qi509 发表于 2012-11-2 20:03
好，我不会看书，就你会看书行了吧。

好，我不会看书，就你会看书行了吧。
----------------------
后面一句就显示了你的人品，你承认自己不会看书就完了，为什么还要拉上除了我之外的其他人？

clm0600 发表于 2012-11-2 23:18
好，我不会看书，就你会看书行了吧。
----------------------
后面一句就显示了你的人品，你承认自己不 ...

那好，我不会看书。这总行了吧？

clm0600 发表于 2012-10-31 19:33
你又来继续丢人了，
你不懂什么叫举例说明，而且非常善于断章取义。
你没有能力完整地读懂一个段落，更 ...

哈哈 哥笑了  ，您说的对