简论级差岗租

你觉得这个岗位辛苦吗?好啊,你可以竞争不苦的岗位啊!没人限制你啊.有一条,工资一样.

clm0600 发表于 2012-11-1 16:52
你觉得不难你就自己回答呗。

心虚了吧?

我告诉你,总统岗位的决策胜算率是一半对一半,任何一个人给他个窝窝头都能干,干嘛非要吊一根香肠?这就是岗位级差租金产生的简单道理.香肠减去窝窝头就是级差岗租.

jxiao 发表于 2012-11-1 13:53
风险是租赁双方承担?有限责任是保护谁的利益?保险公司是干什么的?风险最终由谁来买单?

有限责任是风险行为前事先确定的责任，并非无责任，本质上跟劳动者各种劳动条件保护一样，这种保护投资者的行为有什么好疑问的？保险公司本身也是风险行业，最终由公司收益承担，尽管公司的收益来自投保人。你想说明什么就直说，无需拐弯抹角。

jxiao 发表于 2012-11-1 14:33
你带有色眼镜了吧?
你看过哪家的总统因为岗位竞争把工资降低到县长水平了?

告诉你吧，美国纽约市市长彭博每月的工资1美元。你说，这是为什么？

其次，很多美国总统在岗收入没有他们之前的收入高，这又是怎么回事？

he_zr 发表于 2012-11-1 17:42
告诉你吧，美国纽约市市长彭博每月的工资1美元。你说，这是为什么？

其次，很多美国总统在岗收入没有他 ...

对你提供的案例真得说声谢谢。美国已经先走了一步，总统岗位的级差租金砍掉了。我希望这不仅仅是个案。

he_zr 发表于 2012-11-1 17:33
有限责任是风险行为前事先确定的责任，并非无责任，本质上跟劳动者各种劳动条件保护一样，这种保护投资者 ...

我的意思很明白，岗位级差租金的存在，风险承担下层大于上层。

jxiao 发表于 2012-11-1 10:46
1．这里土地已经抽象掉了。
这里没有土地，有的只是岗位。地主占有土地，土地就是地主的岗位，岗位，仅此 ...

1、你的主帖并没有抽象。

2、3是对的。

4、5、岗位极差本身就已经有了差别，没有贡献之说。适合，在岗；不适合下岗。

6、岗位是社会分工的产物。怎会有“岗租”？

clm0600 发表于 2012-11-1 17:52
你就胡说八道去吧。
你给各窝头，只能来头猪；给根香肠，只能来条狗，
各国人民辛辛苦苦选总统，都在行 ...

你还别说，历史上大王岀征由抛币决定的，还真是有的。不要简单说这是迷信，是有经验根据的。

qi509 发表于 2012-11-1 18:46
1、你的主帖并没有抽象。

2、3是对的。

高级岗位贡献大，应拿高薪，是传统的主流观点和制度，不是我的观点。

岗位是分工的产物，这不错。但现在的岗位收入却不是分工的产物，是由类似级差地租那样的法则决定的。