简论级差岗租

高级岗位产生租金,是因为高级岗位数量总是少于低级岗位.更多的人不得不在低级岗位上劳动,少量高级岗位的租金来源于多量低级岗位上的劳动.一旦增加新的低级岗位上的劳动,高级岗位马上就产生租金.

jxiao 发表于 2012-11-2 09:57
不是把租等同于劳,是说租来源于劳.

既然租不等同于劳，那么劳动岗位形成的差别也就不等同于租赁形成的差别。如果劳动岗位是租赁的对象，承租者是劳动者，那么像总统这样的劳动岗位的所有权人是谁？

clm0600 发表于 2012-11-2 09:59
我当然不愿意,不满足在低级的脏差的岗位上工作,所以我必须努力充实提高自己,以便去竞争高级岗位.当我不得 ...

人分高低,是不能避免的.从自然的观点来看,人都是高高低低的,有的人1米8,有的人1米5,这谁也没有办法改变,吃生长素也不行.从社会的角度看,主要就是岗位级差.岗位级差是各观存在的,一个萝卜一个坑,除非你脱离社会.所以,从社会来看,人的高低也是没有办法的事情.

但是,再把人分成贵贱就不对了.平贵贱,是保证人权,也是强调人的尊严.也防止社会出现贫富两极分化.
而且更重要的是,"平贵贱"符合劳动价值论原理.

he_zr 发表于 2012-11-2 10:14
既然租不等同于劳，那么劳动岗位形成的差别也就不等同于租赁形成的差别。如果劳动岗位是租赁的对象，承租 ...

劳动岗位不是租赁对象,是什么我一下也说不清,是机会?

clm0600 发表于 2012-11-2 10:27
是你把人分成了贵贱！

你以为，不顾人们的付出多少，而把报酬划成一样，就是等贵贱了吗？

矿工可以通过自己的努力,挑战白领,改变自己的命运.
我明白你的意思了,你是说脏的苦的岗位要高工资,这不反对,更好.可是你见过矿工的工资高过总统的吗?你见过拣垃圾的工人工资高过他们的上司的吗?

clm0600 发表于 2012-11-2 10:51
矿工可以通过自己的努力,挑战白领,改变自己的命运.
----------------
都等贵贱了，还改变什么命运？逼得 ...

我不是说了吗,岗位是存在级差的,高级岗位不仅层次高,而且数量少,这就决定了不可能大家在岗位上同等,你再怎么知识化,还是要有高有低.通过岗位竞争,大家都努力提高科学技术水平,社会不就进步了吗?

clm0600 发表于 2012-11-2 10:51
矿工可以通过自己的努力,挑战白领,改变自己的命运.
----------------
都等贵贱了，还改变什么命运？逼得 ...

你的那种累活高工资的说法,合伦理,但不合科学道理.我们讨论的经济学的科学道理.我的差岗不差钱,取消岗位租金,平贵贱的观点是符合科学道理而不是要符合伦理.,

clm0600 发表于 2012-11-2 11:13
我不是说了吗,岗位是存在级差的,高级岗位不仅层次高,而且数量少,这就决定了不可能大家在岗位上同等,你再怎 ...

挖煤的工资高于打扫卫生的,高出的部分是真正的风险补偿.注意,我说的真正的风险,是区别那种本来没有风险硬说有风险的补偿.

clm0600 发表于 2012-11-2 11:16
你的那种累活高工资的说法,合伦理,但不合科学道理.我们讨论的经济学的科学道理.我的差岗不差钱,取消岗位租 ...

这不过是一点概括,至于谁的水平如何,从来都不是这里需要讨论的话题.

clm0600 发表于 2012-11-2 11:51
挖煤的工资高于打扫卫生的,高出的部分是真正的风险补偿.注意,我说的真正的风险,是区别那种本来没有风险硬 ...

矿工的工资高于清洁工,高出的部分当然是相对于承担风险的,这部分额度本来不应该在工资中体现,应该放到保险基金中.至所以现在是在工资中,那是现行工资制度决定的,正是我批判的东西.

如果有的人在岗位竞争中处于劣势,对工作岗位闲脏嫌累,不上班,则属于不劳而获,社会没有责任养活他们.贱是他们自己的原因,是因为不劳动而贱.什么叫贱人?不劳而获者,寄生虫,就是贱人.平贵贱,是对劳动者而言.