楼主: 2006xinsheng
12395 56

[其他] nature和science这么简单?我是不是看错了?   [推广有奖]

匿名网友
11
匿名网友  发表于 2012-11-7 07:18:30
的确是高级科普刊物。这两个刊物在生物、物理等领域比较出名,在经济学界、管理科学领域不是很能当回事吧?

12
ausman 发表于 2012-11-7 07:18:49
上面的paper把论证过程都省了,主要是报告最核心的idea和结论。

13
吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-7 07:55:09
楼主没看错,就是那个样子;只是把结论放上去了。否则,一堆研究过程、现实证据充斥其间,也不会出现那么多耳熟能详的学术造假。虽然没发过该期刊,但是仍觉是个漏洞。毕竟不能仅是少数审稿人、编辑和作者自娱的舞台嘛。呵呵。

14
289700574 在职认证  发表于 2012-11-7 08:22:28
我行我酷 发表于 2012-11-6 12:58
理念不同,数学形式化的皇帝新衣在上世纪五十年代的欧美很受欢迎,而现在只在中国
现在依然注重数学形式

15
keungto 发表于 2012-11-7 08:25:08
应该是真的。

16
renlm78 发表于 2012-11-7 08:38:21

17
aibieli731001 发表于 2012-11-7 08:43:37
高难度啊。

18
yger 在职认证  发表于 2012-11-7 08:57:15
了解下。。。

19
harrow 发表于 2012-11-7 08:59:29
如此简单的话,就尝试一下吧。
本人小学文化农村户口身高不到一米五。
学无常师,以能者为师、善者为师!

20
roadofnoreturn 发表于 2012-11-7 09:13:23
它们貌似真不是纯学术期刊,当科普期刊吧,当然文章页很难发

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 22:13