[其他] nature和science这么简单？我是不是看错了？ [推广有奖]

51楼

xiaoxiangsz

发表于 2012-11-7 18:37:27

学习了

Daron Acemoglu

52楼

niezihan 发表于 2012-11-7 20:44:15

经济学干嘛推崇这两个呢

53楼

qiaoba630 发表于 2012-11-7 21:54:01

研究一下~

54楼

星月___无涯 发表于 2012-11-7 22:29:27

顶级期刊不是那么容易能发表的啊

加关注串个门加好友发消息 44关注 148 粉丝泰斗 xinchuzu 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 250884 个通用积分 11055.9110 学术水平 5421 点热心指数 6597 点信用等级 4427 点经验 559939 点帖子 18236 精华 0 在线时间 8332 小时注册时间 2007-2-9 最后登录 2020-7-19 雷达卡	55楼 xinchuzu 发表于 2012-11-7 22:45:57 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

56楼

量子奥秘 发表于 2012-11-7 23:46:13

呵呵，无知者无畏。
就算是诺贝尔奖得主也不敢说他的文章一定能入《自然》和《科学》的编辑的法眼。

这两本杂志本质上来说是一个新闻类的杂志，如果一经报道就是科学界最大的读者群和媒体争相报道。是任何杂志和媒体（包括物理学界顶级的physical review letter，数学界顶级的 annals of mathematics，以及经济学界顶级的 American economic review）所无法企及的。

可能，就算我相信我可以在physical review letter，annals of mathematics和American economic review这三本杂志上分别发表一篇学术论文。但是我不敢保证一定可以在《Nature》《Science》上发表一篇论文。因为后者除了学术之外，还需要有新闻效应和媒体嗅觉。