nature和science这么简单？我是不是看错了？

楼主真有喜感
science是为了让所有科学界的人都能看懂，不论你学什么专业。否则一个觉得econometrica上的数学就是极致的经济学家打死也看不懂物理学的入门级论文。
这里的文章要求作者把复杂的故事简简单单的讲出来，至于技术细节，网上能down到技术附录，这里面就有楼主最崇拜的数学咯。
浙大叶航老师说他研究一篇文章的数学附录用了一年，而那篇文章就是楼主认为的众多“弱爆了”的文章中的一篇。

因为Science和Nature本身就是科普杂志啊，和专业学术期刊本质是不同的。。
我们读Science和Nature上面的文章是当GRE阅读练习的，主要用来训练逻辑思维。

看看

经济学理论贡献率最高的“展望理论”就是发在science上的

<自然>和<科学>两杂志不过就是两个科技新闻报道期刊,国内的官僚们不懂而胡捧!伦敦奥运会期间,<自然>杂志曾发文章不负责任地攻击诬蔑中国游泳女冠军吃药,可见这些杂志的科学性有多高!

study

论道 发表于 2012-11-7 11:36
nature 和 science 本来就不是journal嘛，他们主要是报道一些世界领先的科研成果，因此他们上面的文章主要代 ...

很多，Daron Acemoglu、John List、Eric Maskin, only name a few.

笑一笑，十年少

矮油，真是的，学术要是都能通俗化也挺好的。哈哈

省略了