——原题“杭州下城区招聘社工 入选者中过半是女硕士”http://edu.ifeng.com/news/detail_2012_11/06/18876064_0.shtml
从原来的“天之骄子”到现在争相做社工,真不知道是中国教育的悲哀还是幸运???!!!!!难道国家辛辛苦苦投入大量的资源只为培养出社工吗?
真不知道这篇报道是为那些能够招聘到研究生的社工部门领导歌功颂德,还是在赞赏我们当代大学生或研究生就业观的改变?而我更想问的是,中国的教育你肿么了???
1.新闻的立意是什么?(致报社)
我是因为上面这篇报道才知道《今日早报》的。贵报的声名,请恕鄙人孤陋,也许您刊登这篇新闻原意是反映新时期大学生(含研究生)就业观的转变,可为什么让人觉得有点是为民政局招聘到优质的人才歌功颂德的意味呢?大学生能够吃得苦、深入基层,这的确是好事情。但是请问贵报编辑,您觉得让研究生去做社工是国家之幸事还是悲哀呢?社工之事可谓纷杂纷扰,一个良好的社工人员需要有良好的沟通能力和认真细致的办事态度,不应该按照学历的高低来论。私以为不宜宣扬研究生去做了社工,毕竟任何一位研究生都是国家投入大量的资源辛辛苦苦培养出来的。巨大的投入之后却不能人尽其材、物尽其用,这是值得炫耀的吗?也许你会说让他们投入到社会基层工作中是为了更好地建设和谐社会,诚然,和谐社会的建立是需要基层工作人员的努力的,当然也是需要我们新时代大学生贡献自己的力量;但正如前面所说,一个优秀的社工更需要的是良好的沟通能力和细致认真的服务态度!难道一般的本科毕业生不行吗?或者高中学历的不可以?有关此类的争辩,大家各有各的想法,只是我个人认为研究生当社工不是值得大肆宣扬的事情,如有冒犯尚请见谅~~~
2.民政部门请摘下你有色的眼镜!
能够招聘到985,211高校的学生,相信一些领导是很高兴的,因为政绩有了!可是身为ZF部门,是一个服务社会的机构,更需要您为大家提供一个公平环境!的确,985和211的学生中的大部分素质都不错,可是您更需要的是能够称职的社工,而不单是一个名牌大学的研究生!难道普通大学的研究生质量就差吗?也许你是为了能够简化筛选的过程,节约ZF资源,毕竟名牌大学的优质率比较高~~~~可是,您更应该知道您的定位,你是ZF机构!您是为人民服务的机构!!!党的宗旨是全心全意为人民服务,作为一个ZF管理部门,您不该人为的创造不公平的壁垒,同时更不需要怕给自己增加麻烦而设置名牌大学毕业研究生的门槛!人才取用,更应该唯才是举!而不是唯学历论!更不是唯名牌论!只是希望以后的ZF机构的招聘能够摒弃所谓的门槛,为大家创造公平竞争的环境!我相信,公平、公开、公正肯定不只是用来说说的。
3.教育部门,你的职责尽到了吗?
有关教育的问题,大家讨论过许多,在此,我只想郑重的质问教育部门“你的职责尽到了吗?!”
近年来,随着大学招生的扩招和研究生招生的扩招,大量的高学历人才即将步入社会,可是你为这些学生制造了什么??一个个的大学排行榜,一个“**工程”的实施,可是为什么多年来却创造不出一个诺贝尔科学家?这些暂且不提,可是你是否知道,所谓的985和211工程让那些非“**工程”的学校的学子是怎样的既爱又恨?!现在的社会已经唯名牌论,一个个招聘单位只看重985和211的时候,那些非“**工程”学生是多么的寒心!这样的就业壁垒不是别人制造的,教育部门难辞其咎!!一个功利性的社会荼毒深远,不要让我们的学生早早的戴上功利性的眼镜!!!难道还不到改革的时候么?大家都醒来的时候,教育部门,你是否还想抱残守缺?!
4.毕业生,你肿么了?
“天之骄子”们,想想你们求编制的动机吧!别让功利性的社会焦虑,缠上你!~


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







