[前沿文献(seminar)] 李约瑟难题：一场历史的误会 [推广有奖]

11楼

jazzophile 发表于 2012-11-19 19:33:32

作者从历史人均GDP的定量角度去解释李约瑟难题前提的不存在性，是从一个较心的角度去看待这一个科技哲学观问题，让人眼前一亮。
对于任何事物的认识都是无法绝对全面的，就好比来过中国的西方人和通过西方媒体了解中国的西方人，对于遥远东方古国的认识是截然不同的。
民族文化差异影响思维文化观念从而影响了不同人群的行为方式。

12楼

hhgxyzp 发表于 2012-11-21 17:12:27

混淆了科学和技术，李约瑟把科学等同于技术，本文作者也如此。曾经，中国在技术上的确领先于或先进于欧洲，但科学，在整体上，从来就没有过，要等待未来了。

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

13楼

examyou

发表于 2012-11-24 09:34:35

古代的GDP有多大用处,更何况是瞎编的GDP, 中国现在的GDP不低了,可是一个诺将,一个科学创新都没有印度却有所以gdp没有用处

14楼

examyou

发表于 2012-11-24 09:35:50

看一边中国的简史,西汉过后,科学就已经死亡了

更正我错了西汉后不是没有科学，而是中国的文化基础是道，，不能用科学来衡量
明代就研究出用算盘开根号

15楼

jianghu008 发表于 2012-11-25 15:49:08

看看。

16楼

赵慢慢 发表于 2013-4-29 09:25:42

我只问一个问题，李瑟夫是没有定量的描述中国的GDP？但是作者在引用的这些数据是天然存在的？其可信度在哪里，本身GDP也是近50年来的概念，用这个概念为标准去统计东西方2000年前的GDP不是扯谈吗？现在经济学史的人是如何统计2000年前的数据的？我很好奇？那时候不要说第三产业了，你第1产业每年的年产量怎么得来的？
最后个人观点。古代人口可以代表其文明的高度。因为大多数时候人都是在为填饱肚子奋斗的。