薛兆丰：认钱还是认人？

钱与人情都能够给卖者带来效用的提高

我国是个人情社会。

确实是有见地

一切向钱看

首先，桑德尔肯定没跟非洲儿童一道排队看病。桑德尔是哈佛教授，平日住在美国，而美国并非向全世界开放，非洲儿童没法随意入境，所以桑德尔必定享受了比非洲儿童在时间上优先、在质量上优越的医疗服务。这是不容否认的事实。究其根源，就是美国人比非洲人更有钱。那么，美国人仅仅因为出得起钱，就比世界上其他地区的人民优先获得优质的医疗服务，而非洲人民仅仅因为没钱就无法治病，从桑德尔教授提倡的公平观看，是否道德？恐怕除了生活在废除了货币的极左社会里的人外，这个世界谁都是不道德的。
===========看薛前面的介绍，人家教授并没有提道不道德的问题。薛兆丰如果是以此来责难那教授并没有实行自己的倡议，言行不一，或者以此证明实行那倡议实际上很困难，都是可以的。但是，如果进一步说别人的倡议因而是不对的，那就犯了逻辑错误；虽然薛没有明说别人不道德，但字里行间有这个暗示，我不知道这算不算一种人身攻击。

更重要的是：认规则还是认钱？

认钱的居多啊

davil2000 发表于 2012-11-8 20:35
这里的发言显然混淆了目标与途径的区别。
资本主义国家的选民们人人向往财富，这是追求目标；
然而，总 ...

太深奥……不懂……呵呵。目标与途径云云，也不过是见仁见智而已。

仁者见仁，智者见智啊。。。善者未必尽善，恶者未必不可存