薛兆丰：认钱还是认人？

钱的功能性是不能抹杀的。

看看，受教了

有意思，，，，，

猫爪 发表于 2012-11-8 20:04
这位朋友对桑德尔教授的理解基本上是正确的：他的中心在于“有些规则，尤其是支持市场交易的规则，是不 ...

你在14#对坛友zhangcai1022跟帖发言的评价为“你的理解是对的……”。
然而，到了这里又变成了“……理解基本上是正确的”，并且指出了“您把这个观点强加给薛……”的错误。
能如此迅速地实现逻辑跳转，你也太神奇了。

资源分配是永远的课题

认钱不认人是资本主义，认人不认钱是封建主义。特权是封建主义的特征。

薛的逻辑隐含着一个重要前提，交易双方要平等自愿。在这个基础上没有不道德。举个例子。如果说买条人命。典型的例子是太子丹与荆轲。这样的故事成为君臣关系的典范。薛不过说了一个事实，生活中到处都是交易。没有交易，也没有这个世界。

！！！！！！！

谢谢，有意思

好贴顶起