各位审稿专家，您眼中的“创新性”是如何定义的？

没人研究过的

好主题，

创新性 体现在多个方面吧

首先是研究的问题要有意义，这是大前提，然后再是：
新问题+新方法>新问题+老方法>老问题+新方法>老问题+老方法

日本的新科炸药奖得主说过这样一句话，美国的狗是汪汪叫，你去验证一下日本的狗是不是汪汪叫，这不是研究！这句话说得太好了，可是如今各种中国经济学期刊大多数登载的实证论文就是验证中国狗是不是汪汪叫的，而且还灌上“与国际接轨”的美名！

酱油哥哥 发表于 2012-11-10 22:15
CNKI搜索不到的主题算不算？
看情况，肯定不是随便找几个变量整一下就是创新，有些时候你研究的问题是否重 ...

支持你的“避免用纯粹量化的方法和思维来对待学术研究”观点。中国经济学的学术进步需要我们社会的评价体系重新定位

问问元芳。

酱油哥哥 发表于 2012-11-10 22:53
狗卵的观点我也比较认同，我十分赞同在科研中去进行一些十分有趣但可能在眼下无法确知其现实意义的东西， ...

实用主义往往会遮挡住我们进行深入的思考，爱因斯坦的相对论可是对我们日常生活没有多少作用，却是科学理论重大发现。他的理论当时也不能为人理解。杰出的经济学家研究某一领域一般问题，而不是关注“热点。