|
PS:第二章标题确实是跟党走,原文是“Following the Party”;
还用中文“跟党走”又写了一遍。。。
以下正文
序章:
中国对外开放的30年是复杂而有趣的,而她的未来连那些“中国专家”都看法不一致。
中国用令人惊讶敬畏的方式摆脱了全球金融危机,但粗放的增长方式对可持续增长形成了挑战。
有些人认为中国的“国家资本主义”形式比自由资本主义形式更具有竞争力;而其他人觉得这比日本人那套好不到哪儿去。
金融时报的亚洲版老编辑戴维•起球说(不好意思,百度就是这么翻译滴):
俺花了大量的时间在中国旅行并思考所谓中国模式来着,俺的结论是——中国最深刻的意义是——中国很大。
那个楼下的先别吐槽,虽然这是老生常谈;但只有这样才能解释中国在全球商品市场上的巨大影响力。
其实中国还很穷,他们(中国人)仍然把美国挂在嘴边上。
中国是13亿人口的大国,可你不能仅从宏观上分析;你得具体分析下面的省市。
本指南提供了一个“自下而上”的新视角,重点是中国复杂的省市行政机构;
各级地方官员之间的竞争,推动了中国惊人的增长。
俺们分析中国31个省、21个大城市、还有一些活跃的县级市(他们有2000个县级市);
甚至还有排名第一的村庄,虽然是最小的基层行政单位,他们的抱负和成就可以让所有的中国观察家们大吃一斤。
改革带来的变化
不要简单的视中国为一个计划经济体制,地方官员只要执行北京老板的命令就行了。
过去的30年,中央对地方已经充分授权;
而在此前的1979,中央ZF通过庞大的部委网络和各级委员会基本上控制了地方的经济决策。
但后来大规模经济权力下放和私有化改变了这一切。
现在,当地方官员拥有广泛的权力,土地,基础设施,商业及住宅物业的建设,经济特区,自然资源开发和外国直接投资。
他们自己也参与地方投资。(你妹的,干股你也听说过?)
ZF投资或赞助交通事业,包括越来越多的地方国有风险投资基金(参见例子附录二),首次公开发行;
兼并和收购涉及的地方国有企业或中小企业。这可不是“天高皇帝远”那回事儿,但权威的中心似乎越来越遥远。
比如说房价。。。看来,地方ZF鼓励房地产市场和保护既得利益群体。
切!还“保护既得利益”,地方ZF就是跟房地产商穿一条裤子的!
另一个例子是钢铁工业,是许多省市的支柱产业,中国的总产量超过了排名前10的所有国家。
(毛!中国产量是排名2-20的总和)
然而,平均出口价只是进口钢铁价格的一半;2000家钢厂主要是低端产品,低价竞争使其支离破碎形不成合力。
中国稀土行业完全相同,作为世界最大的优势出口稀土国,中国本应该拥有相当大的定价权;
在现实中,它有一点权定价都木有;因为小型出口商竞相降价,但地方ZF并不总是拒绝
(就是“睁一只眼闭一只眼”嘛,啰嗦)。
本穷忍不住不得不吐槽了:我们宣布稀土停产一个月、配额出口的时候又是谁叫嚣“损害自由贸易的基本原则”了?
|