中国经济发展的动力 - 第4页

31楼

read2010 发表于 2012-11-17 22:25:46

我觉得很奇怪，竟然会有不止一个人把经济动力单一化，因为这在直觉上是很奇怪的！

所有的国家都有内需（消费），如果经济增长的动力仅仅只是消费，那么为什么各个国家经济增长的速度和水平完全不一样，很多国家经济会出现反复和停滞，这种差异化是消费这个单一动力可以解释的？

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

32楼

qi509 发表于 2012-11-17 22:26:40

loveorange 发表于 2012-11-17 19:16
谁说共产主义排他？是西方列强以共产主义为敌还是共产主义以列强为敌？
苏联选择自己的社会制度招惹谁啦 ...

难道你忘了共产国际的口号了？忘记了《国际歌》的歌词了？

33楼

read2010 发表于 2012-11-17 22:27:10

前面我分析了中国未来发展经济的动力，现在我们看一看日本的经济发展，这样借镜中国。

1990年代和2000年代，日本两个失去的十年到底是怎么回事？

媒体上对日本经济发展的迟缓一般归结成广场协议和人口老龄化，这两个原因确实是日本经济走低的重要原因，我们可以从全球竞争的视角来分析日本经济缓滞的原因，除了前面两个原因外，还有另外一个重要的原因是日本和美国进行了第二次太平洋战争，这次战争是创新、产业和金融的经济战争，日本由于多方面的原因再次战败。这场战争耗时漫长，日本失去的二十年正是这场战争的历程。其实分析日本失去的二十年，正是看清中国的全球生态环境，中国应该怎样从日本的失败中获取教训，正如鸦片战争清朝败给英国给当时的日本产生心理震撼力，中国的失败给了日本图强的外部催化剂，那么现在反过来日本的失败可以给中国提供参考。

这里用失败，其实很不公允，其实日本不能用失败来概括，只是日本在再次世界争顶时失败，但是日本依然保持世界高位。

日本达到了瓶颈内的极限，日本要成为超级强权的条件必须是中国处于衰弱时期，中国是分裂的，那么日本可以象英国那样对中国分而治之，从而实现其自身的利益最大化，但是上天给过日本一次机会，日本失去了。

34楼

read2010 发表于 2012-11-17 22:27:49

战后，日本被美国扶持，日本一点一点地恢复了日本在战前的那种实力，除了军工产业，日本比战前的科技和产业显现得更为强大，尤其是创新能力。美国开始对日本的复兴反应是木讷的，但是到80年代的时候，美国已经感觉不对味了，当然象德国、法国其他欧洲强国的崛起都对美国构成了某种挑战，两次石油危机和越南战争都对美国产生了不利影响。

很多人都以阴谋论的角度来看待广场协议，广场协议包含了阴谋论成份，但是当时如果日本应对得当的话，日本并不一定会陷入泥沼，其实最关键的是日本已经开始威胁到美国的全球地位，而且日本当时确实不淡定，表现出某种欲望，日本出现问题其实是美日战争的综合结果，而广场协议则是美国的重要助力，因为美国的另外一个潜在对手德国当时是和日本同时签订广场协议，同时进行汇率升值，但是德国并没有出现象日本那样的问题。

最主要的原因是当时日本是主动愿意上套的，因为日本经济发展已经积累了相当的实力，日本想要通过日元国际化来扩张自己的国力，而日元升值是当时日本决策层规划中的一部分。广场协议是1985年9月签订的，但是日本经济仍然在发展，直到1995年达到其经济增长的巅峰，这中间日本经历了10年的时间，广场协议对日本产生的不利影响是慢慢发酵的。

美国和日本的GDP比较

  年份    美国    日本    日本/美国
  1970    10250    2030    19.80%
  1975    16240    4979    30.65%
  1980    27689    10553    38.11%
  1985    41875    13468    32.16%
  1990    57572    30183    52.42%
  1995    73423    52476    71.47%
  2000    97648    46674    47.80%
  2005 123761    45522    36.78%

35楼

read2010 发表于 2012-11-17 22:28:51

经济增长的动力有出口、投资、内需和创新，广场协议对日本的出口和投资产生了不利影响。

日元在较短时间内汇率急升，日本在国际上突然变得有钱了，这样改变了日本国内的投资状况，这把日本向经济和金融泡沫方向导引，日本之所以会出现投资导向的泡沫是因为日本当时城市化已经基本完成，由于资本过剩没有足够的消化空间，这也恰恰是中国不同于日本的关键的地方，因为中国的城市化仍然由极大空间，这种空间可以在10年内消化中国的基础建设，从而让投资有利地推动中国的经济发展。

由于日本汇率升值后，对日本产生了相当不利的影响，日本的升值给四小龙流出了产业升级空间，由日本汇率升值给四小龙和东南亚留出了低端产业空间，当然当时日本也并不看重这一块，日本是希冀走高端来改变自己的经济地位，也就是日本主动往高端产业升级，但事实上四小龙和中国大陆接力成长使得长远而言日本无法向低端扩张，而高端的有限性使得日本的产业空间在逐步被挤压，但是当时日本有很大的贸易富余空间，日本根本不在乎。

当时日本在技术和产业上已经有相当的积累，当时日本已经开始触摸到世界产业的顶层。记得Intel的总裁安迪·格鲁夫在《只有偏执狂才能生存》一书中回忆了日本企业在内存产业上给美国产生了挤压的竞争压力，这使得美国企业放弃了内存市场和日本的竞争，当时Intel决策转向了CPU的研发，这种转向在后来微型机的产业扩张中美国占据了先机，在计算机产业的发展方向上当时日本把方向放在大型机上，日本更加注重企业市场，当然在这场产业革命变局中，美国的王安公司也因为决策错误而倒闭。

我们可以把索尼购买哥伦比亚影片公司和三菱购买洛克菲勒大厦看成是日本对美国的珍珠港偷袭，因为当时日本气势很盛，曾经有日本可以买下美国的口号，日本在对美国进行战略进攻。

在当时已有的各成熟产业上，日本已经和美国相当接近了，这里我们看1995年的世界500强数据，这一年有149家日本企业和151家美国企业上榜，日本只比美国少了两家。不过，日本上榜企业的收入占500强总收入的比例达到了37%，名列第一。美国的比例为29%，列第二位。在80年代后期的经济泡沫中，日本仍然在高速增长，而1991年日本泡沫破灭，但是日本企业的扩张仍然处于一个惯性之中，一直推进到1995年。但是从1995年开始日本企业的表现开始形势走低，在世界500强榜单的日本企业数量越来越少，2000年日本企业只有107家，而去年只有68家了，我们可以看到日本一直在下滑，世界500强的数据和GDP数据是正相关的。

36楼

read2010 发表于 2012-11-17 22:29:29

在日本走向高端要产业升级的时候，日本和美国产业已经直接交火了，当时日美之间的竞争是极其激烈的，美国并没有直接在日本的强项上和日本火拼，美国选择创新策略来扭转不利局面，此时美国在计算机产业上开始产生变革，当然这也是经历了战后较长时间的发酵，硬件的Intel的CPU，IBM的微型机，微软的DOS，美国制造出一块以前没有的创新池，由此相应的硬件和软件有一系列扩张，象Intel遵循摩尔定律快速升级CPU，微软开发OS（DOS和WINDOWS）。美国诸多新兴产业上出现突破，电子和通信产业是核心推动力，美国再次发动中途岛海战和蛙跳战术来反击日本的战略攻势。

美国不仅仅在创新上逆袭了日本，而且美国在日本的强项上用产业转移的方式来化解日本的产业优势，因为日本更多体现的是人力成本优势，那么美国就选择比日本人力成本更低的经济体来侧击日本，这就是台湾和韩国能够承接美国电子产业的重要原因，美国用上下夹击的方式来对付日本，韩国三星有利地抓住了这个时机发展了自己的电子产业，这样台湾和韩国一直是美国在电子产业的代工基地。

但是此时先是日本的泡沫破裂对日本的产业发展带来极其不利的影响，影响了日本企业的研发和决策，韩国三星利用一些日本企业经营动荡吸纳了很多日本优秀人才。创新战争中由于日本的底蕴差距，日本没有跟上美国的变革，同时泡沫对日本企业产生相当不利影响，当时由于财力危机，日本企业暂缓了部分项目的研发投入，当然日本仍然在跟随美国企业的脚步，但是仅能做到跟随，这样日本在泡沫破灭后仍然能保持高位，但是创新霸权战争中败阵下来了。美国的创新是持续的，在计算机和通信的创新革命同时，由于军工技术的溢出，美国在互联网又继续产生创新，而这些日本都只能跟随，并且被美国甩开了距离。

美国在高端决定了日本的上限，而台湾韩国和中国大陆在中低端市场成长和扩张使得日本失去了原来的奶酪，本来日本并不看重这一块，上与下之间其实已经决定了日本的产业空间，日本被上下封杀。

本来博弈就是相互的，日本的另一个因素又拖滞了日本的前进，就是日本的老龄化，老龄化使得日本在内需上没有空间，而在国家竞争中，日本老龄化影响了日本企业的活力，日本企业不再象战后初期那样朝气蓬勃，日本企业的决策越来越迟缓，创新能力越来越不足，日本的运势开始往下走了。日本已经强烈感受到韩国对它的压迫力，日本的三大电子巨头全面亏损，而三星电子则取代了日本电子的世界地位。可以说1990年代，日本在创新竞争中失位和泡沫的双重打击使日本经历第一个失去的十年，而2000年代是由创新的持续失位和老龄化使得日本又经历第二个失去的十年。

对比日本，中国在出口似乎开始触摸到某种瓶颈，而投资对中国还有潜在空间，但是这个空间只能供中国挥霍十年，所以内需对于中国来说是至关重要的，而内需动力的背后是分配和创新。日本的教训，当然还包括拉美和东南亚的金融危机，使得中国严防自己的金融，没有让美国有太多的得手，但是最终中国和美国是要在创新上进行战争的，这场战争会决定中国的未来走向，这场战争应该在2015年至2030年之间，当然中国和日本有一个最大的不同就是中国的体量，体量是中国的最大优势，日本在第二次太平洋战争的失败中其实还是体量之败，日本没有战略腹地和纵深，美国本体是日本的两倍多，国土是N倍，而且美国可以整合全球的资源，特别是全球人才，这样日本是孤独的。而中国再次崛起，已经封杀了日本的空间扩张，日本的未来格局已经注定了，日本现在是中国和美国之间的夹心饼，日本有自己的利益，但是日本的国力和战略纵深使得日本无法发力，日本被中国和美国双重压迫。

中国的体量会化解中国部分如果创新不足产生的劣势，但是如果中国的创新能力是强大的，那么中国将会重新登顶。但是中国不应该象日本那样张牙舞爪，韬光养晦仍然是未来二十年的国策。