批判可以，能不能先理解了再说

巴士暧暧 发表于 2012-11-18 21:32
你还是早点发表吧，我期待中国人有自己的经济学理论，如果你的理论能真的否定西方经济学并且得到认可，我 ...

要否定西方经济学，恐怕首先要中国人有自己否定自己的勇气，尤其是对那些掌控核心经济学杂志的人来说，毕竟那是他们毕生所从事的事业，非但如此，还要交出自己的权威地位。

张二寅 发表于 2012-11-18 23:15
要否定西方经济学，恐怕首先要中国人有自己否定自己的勇气，尤其是对那些掌控核心经济学杂志的人来说，毕 ...

你先把理论拿出来再说，别的都是空谈。

巴士暧暧 发表于 2012-11-18 23:39
你先把理论拿出来再说，别的都是空谈。

已经有理论了，你只是叶公好龙而已。

张二寅 发表于 2012-11-18 23:48
已经有理论了，你只是叶公好龙而已。

口说无凭，拿出来让别人检验。任何原因拿不出来（或者不拿出来）我可以视作没有理论。

巴士暧暧 发表于 2012-11-18 23:52
口说无凭，拿出来让别人检验。任何原因拿不出来（或者不拿出来）我可以视作没有理论。

在质疑别人理论之前，首先要了解其理论，这只不过是举手之劳的事情。

张二寅 发表于 2012-11-18 23:54
在质疑别人理论之前，首先要了解其理论，这只不过是举手之劳的事情。

你不拿出来别人就让别人了解？

我可以说我证明了黎曼猜想然后让世界上的数学家都膜拜我么？
我说证明过程是我举手之劳的事情，我就是比你们牛逼，你们先来膜拜我吧，最好先给我颁一个菲尔兹奖或者沃尔夫奖，然后把奖金也先给我，等哥玩儿够了心情好就给你们讲讲。

巴士暧暧 发表于 2012-11-19 00:02
你不拿出来别人就让别人了解？

我可以说我证明了黎曼猜想然后让世界上的数学家都膜拜我么？

对西方经济学的质疑已经体现在我的相关文章里了，这个论坛已经有不少了，举手之劳即可查阅。

张二寅 发表于 2012-11-19 00:14
对西方经济学的质疑已经体现在我的相关文章里了，这个论坛已经有不少了，举手之劳即可查阅。

西方经济学家自己本身也承认西方经济学还有很多地方需要发展。

你把你系统的东西拿出来就可以了，会有人看的。

clm0600 发表于 2012-11-19 10:54
大概从李嘉图之后，经济学理论的前提条件已经远离经验了。其本上脱离实际，就是编故事，只是追求模型的有 ...

前提条件不以经验为依据，虽然令人疑虑，但我们也应承认，经济学注重体系建设和数学表述的理性观念仍是对重商主义和《国富论》的传承和发展。

我一直认为,对于经济理论，我们不能过分关注前提条件或者定义是否符合实际，而是要注重理论是否能解释经济现象，政策建议是否有利于经济发展，或者是否简约和理性。

检验理论体系的真与假，或者对与错，只有两个标谁：认同真和经验真。认同为真，不认同为假。符合经验为真，不符合经验为假。而且两者应当结合。认同真来自理念和经验，对于讲求应用价值的经济学来说，经验真犹为重要，但不是唯一如此。

clm0600 发表于 2012-11-19 11:56
首先是边际效用递减规律，他应该是犯了一个离散和连续的区别的错误，如果他说吃饭的话，如果让他一直吃 ...

你还真的毫无抽象思维能力。

还是多去看看书，培养一下你思考问题的能力吧，你这根本不是学术讨论，只是把无知和困惑说出来而又理解不了别人的解释罢了。

我陈述下事实，别恨我啊。