楼主: 巴士暧暧
6626 49

[经济学基础] 批判可以,能不能先理解了再说 [推广有奖]

41
巴士暧暧 发表于 2012-11-21 11:42:06 来自手机
Rousseau 发表于 2012-11-21 11:28
你自己不能反驳,还指挥别人看书?表述的假设是你看书比我多或者你假设了你看的书我没看过。但你能证明吗 ...
对于这种类似的不理解或者根本书都不看的人,我只能呵呵了…

42
Rousseau 发表于 2012-11-21 12:17:05
巴士暧暧 发表于 2012-11-21 11:42
对于这种类似的不理解或者根本书都不看的人,我只能呵呵了…
你有实质性的反驳不妨就提出来。
呵呵 两个字根本没有什么意义。
首先,你证明不了你看得书别人没有看过。
其次,你还没有证明你所说的预算约束线和无差异曲线结合就推导出需求曲线。我让你提供已经提供这方面证明的著作你都提供不出来,说明:
1)你自己没有能力证明。
2)可能没有这种著作站在你这个命题的一边。
3)可能有提供这种证明的著作,但你自己也没有看过。
4)你误把自己的理解当作了别人书中的意思。
5)你看过,这种支持你的这一论点的著作也有,但你忘记了著作是什么书名,甚至你忘记了著作提供的推导证明而只记得一个结论。
以上5条除了说明你浮躁和虚夸以外还能说明什么呢?

你可能是一个女孩子,我说话重了点,假如你是女性,建议你学学白瑞雪姑娘。
这两天翻阅了白暴力的《现代西方经济理论研究》一书,即便里面的东西大部分自己也独立认识到了,但人家也是独立做研究的。更可贵的是,人家比我早。
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

43
春暖花开wl 学生认证  发表于 2012-11-21 22:18:04
我一直觉得当你对某一科很了解了才有能力去批判它,否则学了个半吊子就自以为很懂的去批这个批那个的,只会贻笑大方,反而显示自己的无知。

44
巴士暧暧 发表于 2012-11-21 23:19:39
Rousseau 发表于 2012-11-21 12:17
你有实质性的反驳不妨就提出来。
呵呵 两个字根本没有什么意义。
首先,你证明不了你看得书别人没有看过 ...
从你的问题我就知道你是不是理解西方经济学。
预算约束和无差异曲线结合推导需求曲线,这个需要我证明么,你不会找本微观的书看看么?

最近比较忙,没时间和你们辩论这些,再有问题,我真的只能“呵呵”。

45
Rousseau 发表于 2012-11-22 13:50:50
巴士暧暧 发表于 2012-11-21 23:19
从你的问题我就知道你是不是理解西方经济学。
预算约束和无差异曲线结合推导需求曲线,这个需要我证明么 ...
你既然主张预算约束线和无差异曲线结合就可以推出需求曲线,所以我请你证明呀。你接口忙,我等你!
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

46
iooo 发表于 2012-11-22 19:54:01
Rousseau 发表于 2012-11-22 13:50
你既然主张预算约束线和无差异曲线结合就可以推出需求曲线,所以我请你证明呀。你接口忙,我等你!
比如说,你可以看 Varian 的Chapter 9.

47
Rousseau 发表于 2012-11-22 22:07:51
iooo 发表于 2012-11-22 19:54
比如说,你可以看 Varian 的Chapter 9.
我倒是很希望你能表述,因为瓦里安的东西我问过都有哪些现代观点?结果是翻译标题都翻译错了。
我稍微翻阅了一下他的书,可以说是我见过的最不求甚解的东西。
预算约束线和无差异曲线和我打交道的年数比这里很多人拿到经管类硕士学位的年数都长了。
难道教训我去看相关微观教材的时候就不想一想,预算约束线和无差异线本身就是向右下方倾斜的吗?
用本来已经有的属性说明现在表现出来的属性,恰恰是马克思所说的庸俗的典型特征之一啊。
当年我研究需求曲线的时候,可不这样简单就事论事的。
23.jpg
我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

48
晏几道 发表于 2013-1-22 02:09:51
也搞个综合得了
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

49
若非我丶非我 发表于 2013-1-22 09:56:55
看了下,表示 只能分辨出好坏,不能对理论作出什么具体的评价。

50
zx85461723 发表于 2013-1-30 00:37:37
我认为此贴纯属互掐抬杠,,毫无任何意义

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:59